Справа № 580/10893/25
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство «Інфоресурс», про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В апеляційній скарзі, поданій 19 січня 2026 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Міністерство освіти і науки України просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення. У такому клопотанні зазначає, що примірник оскаржуваного рішення отримано 17 грудня 2025 року о 13 годині 25 хвилин, про що свідчить витяг з картки руху електронного документа в підсистемі "Електронний суд". Також зазначено, що у період 26 грудня 2025 року по 27 грудня 2025 року, 09 січня 2026 року, 13 січня 2026 року здійснено обстріл приміщень Міністерства освіти і науки України, чим завдано значної майнової шкоди, що підтверджується долученими до матеріалів апеляційної скарги фото. За цих обставин виконання службових обов'язків та подання апеляційної скарги у визначений законом строк було ускладнено обставинами непереборної сили.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 580/10893/25 із Черкаського окружного адміністративного суду.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Визнати поважними причини пропуску Міністерством освіти і науки України строку звернення до апеляційного суду і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державне підприємство «Інфоресурс», про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 580/10893/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/10893/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.