Справа № 580/9544/25
23 січня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, Госпітальної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" про скасування індивідуального акта, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 р. відмовлено повністю у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Попельнухи Ю.І. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн..
На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додактове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, Госпітальної військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" про скасування індивідуального акта, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 13 лютого 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/9544/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев