Ухвала від 26.01.2026 по справі 320/52839/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/52839/25

УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є. І., суддів Бужак Н. П., Файдюка В. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Комунального підприємства "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року заяву Комунального підприємства "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ" про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була скерована до електронного кабінету апелянта в системі Електронний Суд та доставлена 06 січня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 26 січня 2026 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2026 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Комунального підприємства "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Судді Н. П. Бужак

В. В. Файдюк

Попередній документ
133573847
Наступний документ
133573849
Інформація про рішення:
№ рішення: 133573848
№ справи: 320/52839/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.03.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
Розклад засідань:
03.02.2026 11:30 Київський окружний адміністративний суд
26.02.2026 10:00 Київський окружний адміністративний суд
02.03.2026 14:00 Київський окружний адміністративний суд
03.03.2026 15:00 Київський окружний адміністративний суд
04.03.2026 13:00 Київський окружний адміністративний суд
02.04.2026 13:00 Київський окружний адміністративний суд
07.05.2026 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО ЄВГЕН ДМИТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО ЄВГЕН ДМИТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Комунальне підприємство "Поділ-Нерухомість"
Комунальне підприємство "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ"
заявник:
Комунальне підприємство "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Комунальне підприємство "ПОДІЛ-НЕРУХОМІСТЬ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
представник заявника:
Адвокат Вітліна Марина Олександрівна
Ковальчук Каріна Сергіївна
представник позивача:
Гончаренко Богдан Олександрович
Подобєд Олександр Владиславович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ОСІПОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ