26 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/11626/25
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку сплати судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
15 січня 2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 надано до суду заяву, в якій апелянт просить продовжити апелянту термін для сплати судового збору та долучити до матеріалів справи рапорт на сплату судового збору за подання апеляційної скарги та копію заявки-розрахунку від 07.01.2026 року до начальника забезпечувального фінансового органу на оплату судового збору.
Підставою продовження строку сплати судового збору зазначають те, що у зв'язку з обмеженим бюджетним фінансуванням на рахунках відповідача відсутні цільові кошти для сплати судового збору при поданні позовних заяв та скарг. Однак, апелянт зазначає, що тимчасово виконуючим обов'язки помічника начальника вузла 22.12.2025 року подано рапорт на забезпечення своєчасної оплати судового збору, фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 надіслано заявку-розрахунок до начальника забезпечувального фінансового органу на оплату судового збору. Після перерахування коштів встановленим законом, документ про сплату судового збору буде направлений до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.
Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що апелянт вперше звертається із заявою про продовження строку та враховуючи надані апелянтом докази вжиття заходів необхідних для здійснення сплати судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2026 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак не зловживати своїми правами та не зволікати зі сплатою судового збору у строк встановлений ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку сплати судового збору - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2026 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук