Ухвала від 26.01.2026 по справі 500/351/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/351/25

26 січня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 04.11.2024 № 191950025791 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.10.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період трудової діяльності у колгоспі “Колос» 07.03.1989 з 30.04.1982, з 03.06.1984 по 31.03.1999. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 коп.).

У цьому рішенні суду (абзац третій резолютивної частини) помилково було зазначено дату періоду трудової діяльності ОСОБА_1 у колгоспі “Колос» ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної 07.03.1982, у зв'язку з чим позивач 28.03.2025 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задоволено, виправлено описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, і зазначено правильною вважати дату початку періоду трудової діяльності ОСОБА_1 у колгоспі “Колос» “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в абзаці третьому резолютивної частини рішення.

31.03.2025 ухвала суду про внесення виправлення у судове рішення доставлена в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області після 17:00 год., а тому вважається врученою наступного робочого дня.

16.01.2026 у справі видано виконавчий лист про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.10.2024 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період трудової діяльності у колгоспі “Колос» 07.03.1982 з 30.04.1982, з 03.06.1984 по 31.03.1999.

22.01.2026 в системі «Електронний суд» зареєстрована заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка надійшла до суду 23.01.2026, про виправлення все тієї ж описки в даті початку періоду трудової діяльності ОСОБА_1 у колгоспі “Колос» “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви представника відповідача про виправлення описки у судому рішенні без розгляду, оскільки це питання вже вирішено судом і описку у судовому рішенні від 25.03.2025 вже виправлено. Оскільки заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є очевидно безпідставною, то така підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 січня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.

Попередній документ
133570910
Наступний документ
133570912
Інформація про рішення:
№ рішення: 133570911
№ справи: 500/351/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КРАВЧУК В М
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник про виправлення описки:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Дилієвський Михайло Ладиславович
представник відповідача:
Білик Катерина Андріївна
представник заявника:
Цюрукало Олександра Володимирівна
представник скаржника:
Шкробот Марія Тадеушівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г