про витребування доказів
26 січня 2026 року м. Суми Справа № 480/6013/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протправними дії відповідача щодо неприйняття для реєхстрації податкової накладної позивача № 35 від 01.12.2022; зобов'язати відповідача прийняти та зареєструвати податкову накладну позивача № 35 від 01.12.2022.
Судом було відкрито провадження у справі 19.06.2023.
Відповідно до норм пунктів 4 та 5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Положеннями частин 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази та письмові пояснення.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Зобов'язати позивача у 3 денний строк надати до суду:
- письмові пояснення та докази стосовно того, чи перераховано кошти з поточного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на спірну суму та коли саме;
- докази перевищення податкового зобов'язання станом на 31.12.2022.
2. Зобов'язати відповідача у 3 денний строк надати до суду:
- письмові пояснення, в тому числі з урахуванням позиції Верховного Суду, стосовно наявності конкретної правової норми, яка надає право відповідачу зупиняти реєстрації податкової накладної з підстав, які зазначені у квитанції від 30.12.2022;
- докази суми наявного реєстраційного ліміту ПДВ у позивача, а саме на момент вирішення спірного питання;
- письмові пояснення стосовно того, чи наявне/відсутнє рішення про відмову у реєстрації податкової накладної позивача від 01.12.2022 № 35 (якщо наявне, то зазначити реквізити рішення та суб'єкта, який його приймав).
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук