26 січня 2026 року Р і в н е№460/15092/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №460/15092/23 позов задоволено частково.
Зазначене рішення набрало законної сили 29.12.2023.
05.04.2024 на виконання цього рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема, виконавчий лист №2, боржником за яким є Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, а стягувачем - ОСОБА_1 .
27.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом правильного зазначення найменування відповідача (боржника).
За приписами ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Поряд з цим, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який неодноразово був продовжений і триває донині.
Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у виконавчому листі №2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 05.01.2024 у справі №460/15092/23, допущено помилку в найменуванні відповідача (боржника) в частині виконавчого листа, що містить резолютивну частину рішення щодо стягнення судового збору.
Ця помилка зумовлена опискою, допущеною судом в рішенні від 29.11.2023, а саме: суд у дев'ятому абзаці резолютивної частини неправильно зазначив найменування відповідача, "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", замість " Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".
Ці обставини унеможливлюють примусове виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат.
У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі №460/15092/22, шляхом викладення дев'ятого абзацу резолютивної частини у такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60коп".
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2, виданому 05 січня 2024 року Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/15092/23, перенісши до листа резолютивну частину рішення щодо стягнення судових витрат, а саме: дев'ятий абзац резолютивної частини у такій редакції - "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60коп".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 26 січня 2026 року
Суддя О.М. Дудар