26 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/18543/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення та видачу дубліката виконавчого листа у справі №440/18543/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №440/18543/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області" від 19.11.2021 №33/37-4/434, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області" від 19.11.2021 №33/37-4/434, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн (дев'ятсот вісім гривень).
10.03.2023 у справі №440/18543/21 Полтавським окружним адміністративним судом видані виконавчі листи про:
- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області" від 19.11.2021 №33/37-4/434, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням проведених виплат.
- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн (дев'ятсот вісім гривень).
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
За змістом статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зі змісту з виконавчого листа №440/18543/21 слідує, що строк пред'явлення його до виконання зазначено 11.03.2025.
Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист заявником не отриманий та відомості про його місцезнаходження відсутні.
Цю обставину суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відтак строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №440/18543/21, підлягає поновленню.
Щодо строку, на який поновлюється пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з таких міркувань.
Перебування заявника на військовій службі ускладнило вчинення юридично значущих дій у державних органах. Такі ускладнення розпочалися з 24.02.2022, що підтверджується записом у військовому квитку № НОМЕР_2 .
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання спливав 11.03.2025. Фактично стягувач мав ускладнені обставини для його пред'явлення протягом останніх 3 років відповідного строку. Тому суд вважає справедливим та доцільним поновити цей строк на аналогічний час - 3 роки з дня набрання цієї ухвалою законної сили.
Крім того, оскільки наразі є підстави вважати, що виконавчий лист №440/18543/21 втрачено після його надіслання ОСОБА_1 .
Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
На момент розгляду цієї заяви строк пред'явлення виконавчого листа до виконання суд поновлює.
Перешкоди для видачі стягувачу дубліката виконавчого листа №440/18543/21 відсутні.
За таких обставин, заяву про видачу дубліката виконавчого листа належить задовольнити.
Керуючись статтями 248, 256, 372, 376, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №440/18543/21 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №440/18543/21, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 10.03.2023, на 3 роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №440/18543/21 про:
- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області" від 19.11.2021 №33/37-4/434, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням проведених виплат.
- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн (дев'ятсот вісім гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Г.В. Костенко