26 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3084/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., дослідивши в письмовому провадженні матеріали справи №440/3084/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням суду від 31 липня 2025 року у справі № 440/3084/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування до пенсії ОСОБА_1 коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2025 та з 01.03.2025 пенсії без застосування коефіцієнтів, визначених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" до суми перевищення його пенсії десятьма розмірами прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, а також без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, за вирахуванням фактично сплачених сум.
01 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3084/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії разом з доказами її направлення відповідачеві.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Ясиновському І.Г. 01 грудня 2025 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Однак, при складенні такого рішення допущено описку у першому абзаці описової частини в частині зазначення дати рішення суду та номеру справи, а саме помилково зазначено "від 04 березня 2025 року у справі № 520/35697/24" замість належного "від 31 липня 2025 року у справі № 440/3084/25".
Також ухвалою суду від 26 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3084/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 440/3084/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії упродовж одного місяця з дня постановлення цієї ухвали суду.
Однак, при складенні такого рішення допущено описку у першому абзаці описової частини в частині зазначення дати рішення суду, а саме помилково зазначено "від 31 липня березня 2025 року" замість належного "від 31 липня 2025 року".
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3084/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
У першому абзаці описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3084/25 зазначити належні дату рішення суду та номер справи, а саме "від 31 липня 2025 року у справі № 440/3084/25" замість неналежного "від 04 березня 2025 року у справі № 520/35697/24".
У першому абзаці описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3084/25 зазначити належну дату рішення суду, а саме "від 31 липня 2025 року" замість неналежного "від 31 липня березня 2025 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України.
Суддя І.Г. Ясиновський