про витребування доказів
. 26 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15594/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в якій просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про взяття на військовий облік 23.09.2025 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити із військового обліку військовозобов'язаних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення даних про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на військовому обліку військовозобов'язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 з військового обліку військовозобов'язаних у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2025 в частині призову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на військову службу у зв'язку з мобілізацією;
визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо нерозгляду у встановленому законом порядку скарги ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 про оскарження постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_1 ;
визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 135 від 24.09.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;
допустити до негайного виконання рішення суду в частині виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені: докази щодо знищення всієї документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо ОСОБА_1 , внаслідок ураження ударними БПЛА о 09:45 06.07.2025 (акти, довідки, доповідні записки, заяви, пояснювальні записки, протоколи, службові листи тощо); всіх документів та матеріалів, які були враховані при прийнятті довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.09.2025 № 2025-0923-1717-4656-7 стосовно ОСОБА_1 ; протокол засідання позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- докази щодо знищення всієї документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо ОСОБА_1 внаслідок ураження ударними БПЛА о 09:45 06.07.2025 (акти, довідки, доповідні записки, заяви, пояснювальні записки, протоколи, службові листи тощо);
- всіх документів та матеріалів, які були враховані при прийнятті довідки позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.09.2025 № 2025-0923-1717-4656-7 стосовно ОСОБА_1 ;
- протокол засідання позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Письмові докази надати до суду у строк до 30 січня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова