Справа № 420/38295/25
26 січня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.А.
при секретарі судового засідання - Савчук В.В.
за участі:
позивача - ОСОБА_1
представник позивача - не прибув
представника відповідача - Елісашвілі О.М.
третя особа - не прибула
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальник відділу організації підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою від 27.11.2025 провадження у цій справі відкрито та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання представник відповідача 17.12.2025 та позивач 09.01.2026 подали клопотання про виклик свідків.
Представником відповідача подано клопотання про виклик в якості свідків: ОСОБА_3 - начальника управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді, Вінницьку Анжелу Миколаївну - начальника відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді, Торган-Мосійчука Віктора Валентиновича - заступника начальника відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді, ОСОБА_4 - прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді (місце роботи м.Одеса, вул.Італійська 3) та ОСОБА_5 - колишнього головного спеціаліста відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури, наразі прокурора Біляївської окружної прокуратури (Одеська область, м.Біляївка, вул. Незалежності, 11). Клопотання мотивоване тим, що вказані особи можуть спростувати доводи позовної заяви щодо мобінгу та застосування дискримінації з боку керівництва обласної прокуратури.
Позивачем подано клопотання про виклик в якості свідків: ОСОБА_6 - начальника відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді, ОСОБА_7 - заступника начальника відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді, ОСОБА_8 - прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді, ОСОБА_4 - прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді, ОСОБА_9 - начальника відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді (місце роботи м.Одеса, вул.Італійська 3) та ОСОБА_5 - колишнього головного спеціаліста відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури, наразі прокурора Біляївської окружної прокуратури (Одеська область, м.Біляївка, вул. Незалежності, 11). Клопотання мотивоване тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві щодо дискримінаційного ставлення керівництва Одеської обласної прокуратури до ОСОБА_1 , підстав для мобінгу, самого мобінгу і порушень при розгляді заяв та незаконного звільнення.
Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про виклик свідків від 09.01.2026 року та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.
Представник відповідача підтримала заявлене клопотання від 17.12.2025 року про виклик свідків та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та задоволення клопотання позивача про виклик свідків.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, 22.01.2026 року надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши вищезазначені клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та представника відповідача належить задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що громадяни ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є особами, які дійсно можуть повідомити обставини, що належить з'ясувати у справі. Отже, їх слід викликати як свідків.
З наведеного слідує висновок, що судом проведено підготовче засідання, в ході якого вирішено завдання та досягнуто мети підготовчого провадження, які визначені статтями 173 - 180 КАС України, а також вчинено відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 - начальника управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді (місце роботи м.Одеса, вул.Італійська 3);
- ОСОБА_6 - начальника відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді (місце роботи м.Одеса, вул.Італійська 3);
- ОСОБА_7 - заступника начальника відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді (місце роботи АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_4 - прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді (місце роботи АДРЕСА_1 )
- ОСОБА_5 - колишнього головного спеціаліста відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури, наразі прокурора Біляївської окружної прокуратури (Одеська область, м.Біляївка, вул. Незалежності, 11);
- Поляхову Анастасію Валеріївну - прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді управління організації і забезпечення підтримання публічного в суді (місце роботи м.Одеса, вул.Італійська 3);
- ОСОБА_9 - начальника відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання і протидії корупції управління організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді (місце роботи м. Одеса, вул. Італійська, 3).
Попередити свідків про те, що завідомо неправдиве показання свідка або відмова свідка без поважних причин від давання показань тягне за собою кримінальну відповідальність, установлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз'яснити свідкам, що не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Покласти на представника відповідача обов'язок вручити повістки про виклик до суду свідкам.
Попередити представника відповідача про те, що особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - начальник відділу організації підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 05.02.2026 о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, Фонтанська догрога, 14).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Кузьменко