Ухвала від 26.01.2026 по справі 420/2827/25

Справа № 420/2827/25

УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про проведення судового засідання по справі №420/2827/25, призначеного на 28.01.2026 року 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява Міністерства освіти і науки України про визнання виконавчого документу, який видано для примусового виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 року у справі №420/2827/25 в частині зобов'язання Міністерства освіти і науки України внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, щодо ОСОБА_1 , як здобувача освіти за денною формою навчання згідно наказу ректора Одеського національного економічного університету від 10 січня 2025 року №4-Ос, таким, що не підлягає виконанню Міністерством освіти і науки України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №420/2827/25 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї завчасно.

Суд зазначає, що наявна технічна можливість проведення судового засідання на 28.01.2026 року 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї з учасниками справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №420/2827/25, призначеного на 28.01.2026 року 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання по справі №420/2827/25, призначеного на 28.01.2026 року 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку - задовольнити.

Судове засідання по справі №420/2827/25, призначеного на 28.01.2026 року 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов'язати інших сторін, у випадку, якщо вони бажають брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку, у строк до 27.01.2026 року повідомити електронну адресу, яка використана ним для реєстрації та номер телефону для зв'язку із судом.

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА

Попередній документ
133570015
Наступний документ
133570017
Інформація про рішення:
№ рішення: 133570016
№ справи: 420/2827/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
28.01.2026 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
КАРАВАН Р В
СВИДА Л І
СВИДА Л І
СТУПАКОВА І Г
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Інфоресурс"
Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС"
Державне підприємство «Інфоресурс»
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти та науки України
Одеський національний економічний університет
Одеський національний економічний Університет
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник:
Міністерство освіти та науки України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство освіти і науки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство освіти і науки України
позивач (заявник):
Качуровський Віталій Анатолійович
представник заявника:
Матвіюк Микола Андрійович
представник позивача:
Адвокат Сігнаєвський Андрій Олегович
секретар судового засідання:
Гудзікевич Яніна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТАРОДУБ О П
ЧИРКІН С М