Справа № 420/42721/25
26 січня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» за вхід. №ЕС/6971/26 від 19.01.2026 року,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Головне управління Національної поліції в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому позивач просить:
- Бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (09935548) з невнесення вірних даних, інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо позивача та з позивача довідки ВЛК від 09.02.2023 № 445 та тимчасового посвідчення НОМЕР_1 від 07.07.2022 (актуальні/достовірні дані («ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Постанова ВЛК: протокол № 31 (непридатний до військової служби)», «Дата ВЛК: ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Звання: солдат», «ВОС: 956647-А»), - вірно внести. Неактуальні/ недостовірні дані («ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Постанова ВЛК: Непридатний в мирний час, обмежено придатний в воєнний час», «Дата ВЛК: ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Звання: -», «ВОС: 901074»), - видалити) - визнати протиправною,
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_2 ) внести вірні дані, інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо позивача та з позивача довідки ВЛК від 09.02.2023 № 445 та тимчасового посвідчення НОМЕР_1 від 07.07.2022 - самостійна вимога.
(Актуальні/достовірні дані («ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Постанова ВЛК: протокол № 31 (непридатний до військової служби)», «Дата ВЛК: ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Звання: солдат», «ВОС: 956647-А»), - вірно внести. Неактуальні/недостовірні дані («ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Постанова ВЛК: Непридатний в мирний час, обмежено придатний в воєнний час», «Дата ВЛК: ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Звання: -», «ВОС: 901074»), - видалити), - конкретизує самостійну вимогу та є похідною від самостійної вимоги. Окремо, самостійною вимогою не є. Додатково окреслена, задля ефективного виконання рішення суду.
- бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ) з невнесення вірних даних, інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо позивача та з позивача довідки ВЛК від 09.02.2023 № 445 та тимчасового посвідчення НОМЕР_1 від 07.07.2022 (Актуальні/достовірні дані («ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Постанова ВЛК: протокол № 31 (непридатний до військової служби)», «Дата ВЛК: ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Звання: солдат», «ВОС: 956647-А»), - вірно не вніс. Неактуальні/недостовірні дані («ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Постанова ВЛК: Непридатний в мирний час, обмежено придатний в воєнний час», «Дата ВЛК: ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Звання: -», «ВОС: 901074»), - не видалив. Національну поліцію про відсутність підстав для мене адміністративного затримання та мене доставлення, щодо якого надсилалося звернення відповідно до вимог абз. 3 п. 56 Порядку, затвердженого постановою КМ України від 30.12.2022 № 1487 не повідомив; про залишення звернення щодо доставлення мене до ТЦК та СП, без виконання відповідно до абз. 5 п. 5 р. ІІ інструкції, затвердженої наказом МВС України від 10.02.2025 № 80 не адресував. Відповідно, запис: «Вас розшукує ТЦК. Порушення правил військового обліку» , - не видалив) - визнати протиправною;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_3 ) внести вірні дані, інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо позивача та з позивача довідки ВЛК від 09.02.2023 № 445, тимчасового посвідчення НОМЕР_1 від 07.07.2022, - самостійна вимога.
(Актуальні/достовірні дані («ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Постанова ВЛК: протокол № 31 (непридатний до військової служби)», «Дата ВЛК: ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Звання: солдат», «ВОС: 956647-А»), - вірно внести.Неактуальні/недостовірні дані («ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Постанова ВЛК: Непридатний в мирний час, обмежено придатний в воєнний час», «Дата ВЛК: 01.03.2006», «Звання: -», «ВОС: 901074»), - видалити. Неактуальні/недостовірні дані («Вас розшукує ТЦК. Порушення правил свійського обліку»), - видалити) - конкретизує самостійну вимогу та є похідною від самостійної вимоги. Окремо, самостійною вимогою не є. Додатково окреслена, задля ефективного виконання рішення суду;
- бездіяльність ОДЕСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ № 1 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (41411524), який достеменно знає, що ІНФОРМАЦІЯ_9 (09940584) повноважень за положенням, затверджене поставною КМ України від 23.02.2022 № 154 повноважень щодо мене розшуку не має, повісток за військовообліковим, мобілізаційним законодавством та/або КУпАП мені не скеровував, за приміткою до ст. 210 КУпАП обвинувачення формальні, поверхові та висновок - порушення правил військового обліку, без фактичного притягнення до відповідальності у нерозривному зв'язку із даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів є передчасний - дані, інформацію/ відомості «Вас розшукує ТЦК. Порушення правил свійського обліку» з системи ІПНП не видалив (не виключив) - визнати протиправною;
- зобов'язати ОДЕСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ № 1 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (41411524), який достеменно знає, що ІНФОРМАЦІЯ_9 (09940584) повноважень за положенням, затверджене поставною КМ України від 23.02.2022 № 154 повноважень щодо мене розшуку не має, повісток за військово-обліковим, мобілізаційним законодавством та/або КУпАП мені не скеровував, за приміткою до ст. 210 КУпАП обвинувачення формальні, поверхові та висновок - порушення правил військового обліку, без фактичного притягнення до відповідальності у нерозривному зв'язку із даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів є передчасний - дані, інформацію/відомості «Вас розшукує ТЦК. Порушення правил свійського обліку» з системи ІПНП видалити (виключити)», - самостійна вимога.
Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
19.01.2026 року до суду за вхід. №ЕС/6971/26 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».
Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.
Статтею 195 КАСУ встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи ситуацію в державі та територіальну віддаленість представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Керуючись ст. ст. ст.ст.195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon» за вхід. №ЕС/6971/26 від 19.01.2026 року - задовольнити.
Призначити розгляд справи №420/42721/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в онлайн системі відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться: « 29» січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити учасників справи, що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Приписами ст. 256 КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА