з питань судового контролю
26 січня 2026 р. № 380/1260/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ,
проСт. 382 судовий контроль,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі № 380/1260/24 задоволено частково позов ОСОБА_1 (далі- позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі- відповідач ):
визнано протиправним та скасовано п. 12 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №363 від 27.12.2022 в частині щодо «відповідно до статті 408 Карного кодексу України, нижче пойменованих військовослужбовців, які самовільно залишили район виконання бойового завдання з « 26» грудня 2022 року під час дії військового стану, вважати такими, що здійснили дезертирство. Призупинити виплату грошового забезпечення з « 26» грудня 2022 року та зняти з котлового забезпечення з « 27» грудня 2022 року: солдат за призовом ОСОБА_1 …»;
зобов'язано військову частину НОМЕР_2 поновити військовослужбовцю, ОСОБА_1 , виплату грошового забезпечення з « 26» грудня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум;
визнано протиправним та скасовано п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №1039 від 02.04.2023 щодо позбавлення премії ОСОБА_1 за січень 2023 року в повному обсязі;
визнано протиправним та скасовано п. 4 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №1039 від 02.04.2023 щодо позбавлення додаткової винагороди ОСОБА_1 за січень 2023 року в повному обсязі;
визнано протиправним та скасовано п. 16 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) №117 від 27.04.2023 в наступній частині: «не виплачувати грошове забезпечення в пе0ріод з 27 грудня 2022 по 01 січня 2023 року у зв'язку з дезертирством (відсутність підтверджуючих документів)».
В іншій частині позову відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили з 06.02.2025 року.
На виконання рішення судом 18.02.2025 видано виконавчий лист.
15.01.2026 позивач подав заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 380/1260/24.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідачем рішення суду не виконано. Також за повідомленням 18.11.2025 року за № 178584, Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві звернувся до Відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України щодо невиконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення від 06.01.2025 року Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 380/1260/24.
Відповідач заперечив проти встановлення судового контролю з тих мотивів, що позивачем не обґрунтовано та не наведено мотивів доцільності та необхідності застосування такого обраного виду судового контролю, як зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Інших підстав в рамках розгляду даної заяви не вбачається.
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.
У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб'єкта владних повноважень.
Якщо суб'єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб'єкта владних повноважень зобов'язано вчинити певні дії, суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.
Як зазначено вище, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі № 380/1260/24 суд, зокрема, зобов'язав військову частину НОМЕР_1 поновити військовослужбовцю, ОСОБА_1 , виплату грошового забезпечення з « 26» грудня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання рішення в цій частині судом видано виконавчий лист, за яким здійснювалось примусове виконання Центральним відділом ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до постанови від 18.11.2025 у виконавчому провадженні № 79375121 зобов'язання поновити військовослужбовцю, ОСОБА_1 , виплату грошового забезпечення з « 26» грудня 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум, військовою частиною НОМЕР_1 не виконані.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення судового контролю і зобов'язання відповідача впродовж місячного строку подати звіт про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, задовольнити.
2. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі № 380/1260/24 у місячний строк з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Л.Л. Дерев'янко