Справа № 570/6298/25
Номер провадження 3/570/61/2026
21 січня 2026 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно документу посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 листопада 2025 року о 08 годині 30 хвилин на 321 км 100м автодороги М-06 Київ - Чоп поблизу с. Городище Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Nissan Micra", державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду - дорожній знак 1.4.6 напрямок повороту з подальшим з'їздом у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено дорожній знак "1.4.6 напрямок руху". Вказаними діями водій порушила п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом надіслання повістки рекомендованим листом з повідомленням, проте в судове засідання вона не з'явилася з невідомої причини. Враховуючи, що в справі є достатні дані про її обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні її письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати її особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожнього знаку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.
На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Коробов С.О.