Справа № 569/16387/24
26 січня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі належними відповідачами. Просить суд замінити відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, з матеріалів спадкової справи встановлено щодо вступу у спадщину Бескіда І.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст.51 ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про заміну неналежного відповідача.
Замінити відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на належних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Повідомити сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя І.О.Гордійчук