Справа № 569/26352/25
1-во/569/24/26
26 січня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.01.2026 у справі № 569/26352/25 (1-кс/569/123/26), -
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.01.2026 клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на заміський комплекс відпочинку Nature&Spa Resort «ZALIV».
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено, що арешт необхідно накласти на:
«11.житловий будинок за адресою с-ще Страшеве, вулиця Робітнича, 3д, площею 69,6 м.кв, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2603972656080, який на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2024 на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;
14. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , площею 62,3 м.кв, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 192867556254, який на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2022 на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 », що є опискою, нічим іншим, як очевидною технічною помилкою.
Разом з тим, згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , площею 69,6 м.кв, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2603972656080 належить не « ОСОБА_7 », а «Єфімченко» ОСОБА_8 , а житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , площею 62,3 м.кв, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 192867556254 належить не « ОСОБА_6 », а « ОСОБА_9 ».
Зважаючи на вищевикладені описки, виконати ухвалу суду в частині накладення арешту на зазначені об'єкти нерухомості не є можливим, коли відносно інших 37 обєктів державними реєстраторами виконано зазначену ухвалу.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Рівненського міського суду від 05.01.2026, зазначивши, що арешт накладається на :
«11.житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , площею 69,6 м.кв, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2603972656080, який на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2024 на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;
14. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , площею 62,3 м.кв, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 192867556254, який на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2022 на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 »
В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 05.01.2026 по справі № 569/26352/25 (1-кс/569/123/26) та зазначитии, що арешт накладається на :
«11.житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , площею 69,6 м.кв, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2603972656080, який на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2024 на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ;
14. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , площею 62,3 м.кв, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 192867556254, який на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2022 на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 ».
В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 05.01.2026 залишити без змін.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -