Справа № 569/23727/25
26 січня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТКБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
23 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якобчук Р.О. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТКБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: про отримання сканованої копії оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати отримання, особи, від якої було одержано, підстави та спосіб отримання, а також повідомити, чи подавались разом із зазначеною сканованою копією свідоцтва про смерть будь-які інші документи, у тому числі зі спадкової справи; про суми та дати отримання кредитних коштів ОСОБА_4 , наданих за кредитними договорами № 2122104358-КД-2 від 10 грудня 2021 та № 2122104358-КД-3 від 31 травня 2022 року, а також інформацію про всі платежі, зараховані АТКБ «ПРИВАТБАНК» на погашення заборгованості за вказаними договорами від дати укладення договорів до 23 січня 2026 року, із зазначенням дат платежів, їх розміру та осіб, які здійснювали погашення; про порядок зарахування кожного платежу, здійсненого після 24 жовтня 2022 року, дати смерті ОСОБА_4 із зазначенням, чи зараховувалися відповідні кошти в рахунок погашеннчя основного боргу, процентів або інших нарахувань за кредитними договорами № 2122104358-КД-2 від 10 грудня 2021 та № 2122104358-КД-3 від 31 травня 2022 року.
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є стягнення боргу кредитором спадкодавця, інформація та доказ, який просить витребувати представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Якобчук П.О. може вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно відповідач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якобчука Павла Олександровича про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію:
-про отримання сканованої копії оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати отримання, особи, від якої було одержано, підстави та спосіб отримання, а також повідомити, чи подавались разом із зазначеною сканованою копією свідоцтва про смерть будь-які інші документи, у тому числі зі спадкової справи;
- про суми та дати отримання кредитних коштів ОСОБА_4 , наданих за кредитними договорами № 2122104358-КД-2 від 10 грудня 2021 та № 2122104358-КД-3 від 31 травня 2022 року, а також інформацію про всі платежі, зараховані АТКБ «ПРИВАТБАНК» на погашення заборгованості за вказаними договорами від дати укладення договорів до 23 січня 2026 року, із зазначенням дат платежів, їх розміру та осіб, які здійснювали погашення;
- про порядок зарахування кожного платежу, здійсненого після 24 жовтня 2022 року, дати смерті ОСОБА_4 із зазначенням, чи зараховувалися відповідні кошти в рахунок погашеннчя основного боргу, процентів або інших нарахувань за кредитними договорами № 2122104358-КД-2 від 10 грудня 2021 та № 2122104358-КД-3 від 31 травня 2022 року.
Вимоги ухвали виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.О. Першко