Справа № 567/2186/25
Провадження №3/567/46/26
13 січня 2026 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.11.2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,
за ч.2 ст.184 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо створення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 при наступних обставинах - ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо створення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 08.09.2025 року по 04.12.2025 року 10 год. 35 хв., будучи учнем Клеванського професійного ліцею, без поважних причин не відвідував навчання, чим порушила вимоги ч.3 ст.150 Сімейного Кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не є обов'язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №754954 від 04.12.2025р., актом обстеження умов проживання від 04.12.2025 року, листом дирекції Клеванського професійного ліцею від 25.11.2025 року № 613-04, листом Клеванського професійного ліцею направленим на адресу ОСОБА_1 від 25.11.2025 року № 614-04, рапортом старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Діани Близнюк від 09.12.2025 р. та іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З листа дирекції Клеванського професійного ліцею від 25.11.2025 року №613-04, направленого на адресу начальника Рівненського РУП, листа направленого на адресу ОСОБА_1 від 25.11.2025 року №614-04, дирекція ліцею доводить до відома, що учень групи №13 ОСОБА_2 , житель с.Рогачів Рівненського району Рівненської області, не відвідує заняття з 08.09.2025 року. На дзвінки не відповідає. Зі слів дідуся онук поїхав до рідної матері на проживання, після чого зв'язок з ним втрачено. З листа служби у справах дітей Городоцької сільської ради було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
28.10.2025 року на адресу служби у справах дітей Острозької міської ради був надісланий лист з проханням з'ясувати обставини в яких перебуває неповнолітній ОСОБА_2 .
З акту обстеження умов проживання від 04.12.2025 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 було встановено, що на момент перевірки неповнолітній ОСОБА_2 був відсутній. Зі слів матері ОСОБА_1 син поїхав до діда в с.Рогачів за попередньою адресою проживання.
З рапорту інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Діани Близнюк від 09.12.2025р. встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень групи №13 Клеванського професійного ліцею не відвідував заняття з 08.09.2025 року по 04.12.2025 року. Матір неповнолітнього ОСОБА_1 повідомила, що син не має бажання навчатися в даному закладі та 03.12.2025 року поїхав до свого діда через конфлікт з її співмешканцем.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.12.2025р. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, що об'єктивно підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.03.2025 року.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Неналежне виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання неповнолітніх дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по забезпеченню таких умов виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, що підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 31.03.2025 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров'я є працездатною, має на утриманні неповнолітню дитину, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, ч.2 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 5 100 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 19 січня 2026 року.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.