справа № 439/1979/25
провадження №2/566/303/26
26 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Лободзінського А.С.
за участю секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,
розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та припинення права користування земельною ділянкою, -
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.
05 грудня 2025 року надійшло клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Західний Буг» - адвоката Боровця Миколи Степановича про участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку.
15 січня 2026 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Крет Олега Ігоровича про участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку.
Також, 23 січня 2026 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича про участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку.
Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяви представників сторін та надати можливість їм брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача Приватного підприємства «Західний Буг» - адвоката Боровця Миколи Степановича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Крет Олега Ігоровича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Заяву представника позивача - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача Приватного підприємства «Західний Буг» - адвокату Боровцю Миколі Степановичу, представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Крет Олегу Ігоровичу, представнику позивача - адвокату Нечіпайлу Руслану Сергійовичу брати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Західний Буг» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та припинення права користування земельною ділянкою у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів зв'язку.
Роз'яснити адвокату Боровцю Миколі Степановичу, адвокату Крет Олегу Ігоровичу та адвокату Нечіпайлу Руслану Сергійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя