Справа № 548/2790/25
Провадження № 2-о/548/3/26
26.01.2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання -Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин
Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.
Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.
На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Трубайці Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно: тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останньому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М. 06 липня 2004 року Серія ВВЕ №481461 та зареєстрованого в реєстрі за №1181 та витягу з Державного реєстру речових прав за №347587090 від 22.09.2023 року, номер відомостей про речове право №51831740, державний реєстратор Штомпель О.І.,виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.
З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№ 09-08/8/465 від 20 листопада 2025 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним проживав і був зареєстрований - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України заявник, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який прийняв його спадщину, тому має право на спадкування усього його нерухомого та рухомого майна.
18.12.2025 р. по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявник у судове засідання не з'явився, прохав суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Трубайці Лубенського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно: тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав останньому згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М. 06 липня 2004 року Серія ВВЕ №481461 та зареєстрованого в реєстрі за №1181 та витягу з Державного реєстру речових прав за №347587090 від 22.09.2023 року, номер відомостей про речове право №51831740, державний реєстратор Штомпель О.І.,виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.
З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№ 09-08/8/465 від 20 листопада 2025 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним проживав і був зареєстрований - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України заявник, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який прийняв його спадщину, тому має право на спадкування усього його нерухомого та рухомого майна.
Згідно з повідомленням державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Решти С.М. від 04.12.2025 року за вих.№ 506/02-14 заявнику, як єдиній особі, який подав 21 листопада 2025 року - заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було: АДРЕСА_1 , та котрий є його батьком ( спадкова справа №176/2025), роз'яснено, що серед представлених ним документів у підтвердження наявності родинних зв'язків між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також інформації, отриманої нотаріусом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не достатньо, щоб підтвердити факт, що заявник, ОСОБА_1 , є сином спадкодавця, оскільки при заведенні спадкової справи, виявлено невідповідність: ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження, виданому 06 серпня 1965 року Трубайцівською сільською радою Хорольського району Полтавської області у графі батько вказано: « ОСОБА_3 », а в інформації, що міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про Ваше, ОСОБА_1 , дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_1 , у інформації про батька зазначено: « ОСОБА_4 », тому факт родинних зв'язків між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 на даний час документально не підтверджується.
У зв'язку з тим, що заявником не надано документів на підтвердження його родинних відносин із спадкодавцем, державним нотаріусом роз'яснено необхідність звернутися до суду з відповідною заявою і в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , що повністю доводиться: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцев із часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до пп.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, і в ч. 2 ст. 256 ЦК зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини'вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.
Встановити факт, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 26.01.2026 року.
Суддя : О.В. Коновод