Справа № 541/1105/23
Провадження № 2-о/539/3/2026
26 січня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
Присяжних: Тимошенко С.В., Олефіренко І.В.,
при секретарі Бас В.Г.,
за участі:
Заявника ОСОБА_1 ,
Представника заявника - адвоката Батієнка Я.І. (в режимі відеоконференції),
Особи, щодо якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 ,
Представника ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною) - адвоката Тютюнника В.В.,
інші заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися,
розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Полтавська області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі №541/1105/23 про визнання особи недієздатною,-
Позиція заявника та заінтересованих осіб
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - заявник), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Полтавської області (як орган опіки та піклування) (адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Ромодан, вулиця Шевченка, будинок № 314, код ЄДРПОУ 04381542) (далі - орган опіки) із клопотанням про продовження дії судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі №541/1105/23 про визнання особи недієздатною, у якій просить суд:
Продовжити строк дії Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі №541/1105/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним строком на два роки.
В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі №541/1105/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та заявника призначено його опікуном. Строк указаного рішення суду - 2 роки.
Заявник зазначив, що ОСОБА_2 з травня 2025 року до 18 червня 2025 року перебував на лікуванні у психіатричному закладі, де йому поставили діагноз: шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу, стадія ремісії. У заявника всі підстави вважати, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дії не здатний керувати ними.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статею 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої фізична особа може бути визнана недієздатною за певних обставин; статею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном.
У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та повідомив суд, що ОСОБА_2 є його братом, їхні батьки вже померли, інші рідні брати чи сестри чи інші родичі, які б могли доглядати за хворим ОСОБА_2 , відсутні. ОСОБА_2 проживає із заявником, який ним опікується.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Батієнко Я.І. (в режимі відеоконференції) клопотання заявника підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною) - адвокат Тютюнник В.В. клопотання також підтримав у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на психічне захворювання, а заявник - його брат, який здійснює догляд за ним відповідно до рішення суду, а також в подальшому планує його здійснювати.
Заяви, клопотання учасників справи
До клопотання про продовження рішення суду заявник додав клопотання, у якому він просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Від заінтересованої особи - органу опіки надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 23 червня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами окремого провадження за участі присяжних, залучив до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ); витребував від ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку; витребував від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні, а також медичну документацію; призначив судове засідання на 22 липня 2025 року.
Ухвалою від 05 серпня 2025 року суд надав можливість представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Батієнку Я.І. брати участь у судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі №541/1105/23 судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 09 вересня 2025 року провадження у вказаній цивільній справі було поновлено у зв'язку із надходженням листа від експертної установи з проханням надати додаткову медичну документацію.
Ухвалою від 25 вересня 2025 року виправлено описку в ухвалі суду про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі №541/1105/23 судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 01 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі у зв'язку із надходженням до суду результатів експертизи та призначив судове засідання на 23 грудня 2025 року, в подальшому відклавши судове засідання на 20 січня 2026 року.
Відповідно до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України було відкладено проголошення судового рішення у цій справі на 26 січня 2026 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 24 лютого 1999 року (а.с.4-5).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.11-12) та витягом з реєстру територіальної громади (а.с.14).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі № 541/1105/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним (далі - рішення суду) (а.с.7-8).
Ухвалою від 17 січня 2024 року у вказаній справі суд доповнив рішення суду нормою про те, що строк дії рішення суду - 2 роки з дня набранням рішення законної сили (а.с.9).
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_2 , належить йому на праві приватної власності, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових справ (а.с.16).
Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3673 відділення психіатричне для дорослих від 18 червня 2025 року заключний діагноз ОСОБА_2 : F20.0 - Шизофренія, параноїдна форма, параноїчний синдром, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу, стадія ремісії (а.с.17).
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №778 від 17 листопада 2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним (а.с.121-123)
Норми права, які застосував суд
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною першою статті 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Статею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі статею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
За правилами частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПУК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статею 299 цього Кодексу.
Оцінка суду
Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обгрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.
Щоб дотриматися принципу справедливого суду обгрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити з огляду на таке.
Як підтверджується матеріалами справи та було зазначено вище, рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна - ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 25 грудня 2023 року та чинне протягом 2 років.
Ураховуючи те, що по-перше, рішенням суду ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна - ОСОБА_1 , який на даний час виконує ці обов'язки, а інших родичів, які б бажали опікуватися ОСОБА_2 , не виявлено; по-друге, відповідно до виписки з історії хвороби із психіатричного закладу, а також згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №778 від 17 листопада 2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості, а також наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, - суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною є обгрунтованим та його слід задовольнити.
Розподіл судових витрат
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
При цьому, згідно з частиною десятою статті 139 ЦП України якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
Листом від 24 листопада 2025 року №2203 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» повідомив, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 8 (вісім) експертогодин, вартість однієї експертогодини - 1 153,66 грн. Загальна вартість проведеної експертизи - 9 229, 28 грн з ПДВ (а.с.120).
Таким чином, судові витрати за проведення експертизи у вказаній цивільній справі у сумі 9 229, 28 грн слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 12, 13, 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Полтавська області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі №541/1105/23 про визнання особи недієздатною,- задовольнити.
Продовжити строк дії Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі №541/1105/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним; а також призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Судові витрати у сумі 9 229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 28 копійок на проведення судово психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок державного бюджету України.
Реквізити для зарахування коштів за проведення судової експертизи:
ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»
Код ЄДРПОУ 04803492
р/р НОМЕР_5
в УДКСУ в Подільському районі міста Києва
МФО 820172
ІПН: 048034926566
Адреса: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 3103
Призначення платежу: оплата судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа №541/1105/23 (пров. №2-о/539/96/2025), Полтавська філія.
Оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , надіслані листом від 30 липня 2025 року №7245/06-11,- повернути в архів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1).
Оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , надісланої листом від 29 вересня 2025 року №2492/01-09, - повернути Комунальному підприємству «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця П'ятикопа, будинок №26).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п'ятої статті 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Полтавської області, адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Ромодан, вулиця Шевченка 314, код ЄДРПОУ 04381542.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .
Головуюча суддя Л.В. Рудалєва
Присяжні С.В. Тимошенко
І.В. Олефіренко