Справа № 536/4/26
22 січня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015170220001166 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12015170220001166 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.12.20125 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06.12.2015 року на 08.12.2015 року невстановлена особа проникла до його дачного будинку, розташованого в СТ «Будівельник», звідки вчинила крадіжку його майна.
СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області 08.12.2015 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 12015170220001166 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 06.12.2015 року на 08.12.2015 року невстановлена особа проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , розташованого в СТ «Будівельник», звідки вчинила крадіжку двох гумових човнів, внаслідок чого йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 4000 гривень.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 від 08.12.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 09.12.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.12.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 09.12.2015 року, ОСОБА_6 від 09.12.2015 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Під час досудового розслідування бло проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.
Оскільки досудовим розслідуванням кримінального № 12015170220001166 від 08.12.2015 року, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, в той час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, тому прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі. Подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Судом встановлено, що відповідно до Актового запису про смерть № 990 від 17.04.2020 року, 14.04.2020 року потерпілий ОСОБА_4 помер.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення яке є тяжким злочином та осіб, які його вчинили, що підтверджуєтьсянаданими матеріалами кримінального проваження. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Статтею 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
- п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
- п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
З урахуванням зазначеного оскільки кримінальне правопорушення прередбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, яке вчинене у період з 06.12.2015 року по 08.12.2015 року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, осіб що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області -- ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015170220001166 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015170220001166 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1