КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/10209/25
Провадження № 1-кс/552/144/26
26.01.2026 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025170430001099 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -
Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025170430001099 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовувала тим, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170430001099 від 14.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за викладеними у матеріалах УВБ у ЗС України ГУ ВСП та УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України відомостями про протиправну діяльність групи осіб за попередньою змовою із підроблення довідок до актів медико-соціальної експертної комісії, інших медичних документів та документів про навчання в закордонних навчальних закладах.
У ході вказаного досудового розслідування слідством, виходячи із змісту наданих на запити слідства уповноваженими лікувально-профілактичними закладами відомостями, виявлено такі потенційні факти завідомого використання у період із 24.02.2022 по 28.10.2025 на території м. Полтави з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язаними підроблених офіційних документів щодо стану здоров'я їх близьких родичів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав 10-12.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України № 3543-XII від 21.10.1993, із доданими документами, зокрема, копією медичного висновку КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради № 2054/1 від 23.05.2025 (форма № 080/о) щодо діагнозу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно відповіді КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради медичний висновок про дитину-інваліда віком до 18 років (форма №080/о) від 23.05.2025 №2054/І на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не видавався.
Також, відповідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання підробленого медичного висновку КП «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради № 2054/1 від 23.05.2025 (форма № 080/о) щодо діагнозу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2025 року отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, загальною сумою 15897,40 грн.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 16.01.2025 на підставі ухвали Київського РС м. Полтава від 13.01.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: записник з записами, кольоровий, з надписом «LUCKY»; записник з записами, чорного кольору, з надписом «2011»; записник з записами, коричневого кольору, з надписом «2018 Фарро»; записник з записами, чорного кольору, з надписом «Pictoria», вказані речі були поміщені до сейф-пакету, який скріплено підписами учасників. Медична картка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була поміщена до сейф-пакету, який скріплено підписами учасників. Мобільний телефон марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , поміщений до сейф-пакету CRІ 1217240. Посвідчення серія ДДА №306947 про державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю, поміщене до сейф-пакету CRІ 1217239.
16.01.2026 всі вищевказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами, та винесено відповідну постанову.
У судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, покладалися на розсуд суду.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170430001099 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
З доданого до клопотання протоколу обшуку від 16.01.2026, встановлено що 16.01.2025 на підставі ухвали Київського РС м. Полтава від 13.01.2026 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: записник з записами, кольоровий, з надписом «LUCKY»; записник з записами, чорного кольору, з надписом «2011»; записник з записами, коричневого кольору, з надписом «2018 Фарро»; записник з записами, чорного кольору, з надписом «Pictoria», медична картка на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , посвідчення серія НОМЕР_5 про державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю, поміщене до сейф-пакету CRІ 1217239.
16.01.2026 року постановою т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі та документи визнано речовими доказами, та винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вбачає, що вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.
Разом із тим, слідчий суддя приходить до висновку, що після проведення огляду та судових експертиз вилученого мобільного телефону марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , останній може бути переданий на відповідальне зберігання його власнику.
Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025170430001099 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025170430001099 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на вилучене 16.01.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- Записник з записами, кольоровий, з надписом «LUCKY».
- Записник з записами, чорного кольору, з надписом «2011».
- Записник з записами, коричневого кольору, з надписом «2018 Фарро».
- Записник з записами, чорного кольору, з надписом «Pictoria».
- Медичну картку на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
- Мобільний телефон марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 .
- Посвідчення серії НОМЕР_5 про державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю.
Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки OPPO Reno7, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , після проведення огляду та судових експертиз передати власнику, на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або видозмінення вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1