єдиний унікальний номер справи 531/3014/25
номер провадження 2/531/401/26
26 січня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Герцова О. М.,
за участю секретаря - Капленко Є. С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів.
Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року витребувано у Державного підприємства «СЕТАМ» докази. Станом на 26 січня 2026 року ухвалу суду не виконано.
26 січня 2026 року учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача.
Представник Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з'явилася.
Представник ДС «Сетам» в підготовче судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 198, 353 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції та Державного підприємства «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів на 17 лютого 2026 року на 09 годин 30 хвилин.
Повторно витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ»:
-Повний пакет документів щодо організації та проведення електронних торгів, у тому числі: оголошення про торги; умови участі; протоколи перших, других та третіх торгів.
-Журнали реєстрації учасників електронних торгів. Технічні логи (журнали) доступу до електронної системи щодо участі у третіх торгах.
-Документи, що підтверджують повідомлення сторін виконавчого провадження, у тому числі стягувача, про проведення торгів.
-Документи щодо визначення переможця третіх електронних торгів, до 17 лютого 2026 року.
Попередити ДП «СЕТАМ» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
У разі неможливості надати висновок, чи неможливість надати такий висновок у строк, встановлений судом, повідомити учасників справи та суд негайно про причини такого ненадання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов'язками - притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Герцов