Справа № 750/16139/25
Провадження № 1-кс/750/315/26
26 січня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100150005651 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-
22.01.2026 представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна з транспортного засобу «Nissan NAVARA», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі- НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який належить військовій частині НОМЕР_1 та зберігається на території ВП № 2 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 до початку судового розгляду, подав письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100150005651 від 24.11.2025, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданого клопотання, тому клопотання про скасування арешту майна необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025100150005651 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_4