Єдиний унікальний номер 728/107/26
Кримінальне провадження 1-кп/728/65/26
26 січня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 01.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275500000001 щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі також - КК України), -
а також за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.
І. Суть питання, що вирішується.
1. У провадженні Бахмацького районного суду (далі також - Суд) знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
2. Під час судового розгляду потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
ІІ. Встановлені Судом фактичні обставини.
4. ОСОБА_3 , 08.12.2025 близько 12 год 00 хв, перебуваючи на станції “Бахмач-Київський» по вулиці Святославівська, будинок № 2 А в м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари ногою в область поперекової ділянки спини ОСОБА_5 , який лежав на землі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми поперекової ділянки спини, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну втрату працездатності.
5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 125 КК України, а саме, в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
ІІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
7. Судом, згідно із статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі також - КПК України), визнано за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі у такому розгляді учасників кримінального провадження.
8. Під час проведення судового розгляду Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, що відповідно до вимог статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.
9. У згаданому контексті Суд зауважує, що глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження.
10. Так, за змістом пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
11. У свою чергу і частина четверта статті 26 КПК України передбачає відмову потерпілого від обвинувачення, як підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
12. Абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
13. Таким чином, Суд вважає, що наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв'язку із тим що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
14. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.
15. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
16. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
З цих підстав, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 01.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275500000001 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1