Єдиний унікальний номер: 728/3024/25
Номер провадження 2/728/82/26
26 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
20.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7420382500:02:000:0341, площею 4.2311 га, яка належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 053074, вказуючи на те, що оригінал зазначеного Державного акта втрачено, внаслідок чого вона позбавлена можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку.
Ухвалою суду від 21.11.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2025 року.
Ухвалою суду від 18.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.01.2026 року, запропоновано позивачці надати в судове засідання докази на підтвердження належності земельної ділянки з кадастровим номером 7420382500:02:000:0341 ОСОБА_2 саме на підставі державного акта серії ЧН № 053074, який втрачено.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. у судове засідання не з'явились. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився чоловіком позивачці (а.с.13), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Голінського старостинського округу, Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області з кадастровим номером 7420382500:02:000:0341, площею 4,2311 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №053074 від 26.08.2005 року.
Оригінал вищевказаного державного акта втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів'я» № 46 від 13.11.2025 року ( (а.с.14).
Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, визначений ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину після померлого чоловіка, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 10), та звернулася з відповідною заявою до нотаріуса (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) (а.с. 25).
Зі змісту довідки за № 121 від 03.11.2025 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця у вказаному будинку, крім нього, була зареєстрована та проживала: дружина - ОСОБА_1 (а.с.10).
За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 879 від 26.11.2025 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була відкрита 24.04.2025 оку за №92/2025 за заявою про прийняття спадщини - дружини ОСОБА_1 , у справі заповіту немає, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25,26).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».
Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавця - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН №053074, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на вищевказане майно (а.с. 12).
Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 7420382500:02:000:0341, площею 4,2311 га, яка належала останньому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН № 053074.
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності, 18, код ЄДРПОУ 04412395.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 26.01.2026 року.
Суддя О.І. Глушко