Справа № 766/9219/25
н/п 6/766/527/25
23 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача: АТ «УкрСоцБанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №755/26821/2014 на правонаступника стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС»: КОД ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором №26254903000349.
Ухвалою від 18.06.2025 року прийнято вказану заяву до розгляду.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою суду від 13.01.2026 року вказану заяву, в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишено без руху, оскільки в процесі дослідження доказів було встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.
На виконання вказаної ухвали представником заявника надано копія кредитного договору №26254903000349.
Також представником заявника в заяві про усунення недоліків зазначено, що дійсно помилково зазначено номер справи, за яким винесено рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та видані виконавчі листі, як №755/26821/2014. Однак, номер справи не зазначено та копію рішення суду не додано.
Долучений кредитний договір не дає можливість суду встановити ту обставину, що Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» та видано виконавчі листи.
Станом на 23.01.2026 року, зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунуті у встановлений термін, отже ухвала суду фактично не виконана.
У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І. Майдан