Справа №766/19606/17
н/п 2/766/144/26
26 січня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1-Пі-Ел-Сі» про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з його виконанням, іпотечного договору, припинення обтяжень,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
26.01.2026 року представником відповідача адвокатом Пучковою Л.А. через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду через її перебування у відрядженні. Крім того, матеріали справи містять її клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції, в задоволенні якого було відмовлено 06.10.2025 р.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, судова повістка доставлена в особистий кабінет.
При розгляді справи виникла необхідність з'ясувати, хто на теперішній час має право вимоги до позивача, оскільки на час подання позовної заяви право вимоги було продано третій особі по справі. Тобто під час розгляду справи необхідно встановити хто є належним відповідачем за заявленими вимогами.
Відповідно до ст.212 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, необхідність з'ясування обставин щодо права вимоги за кредитним договором, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 223, 353 ЦПК України суд -
Відкласти судове засідання на 11-30 год. 23 березня 2026 року.
Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/19606/17 з використанням власних технічних засобів.
Фіксацію судового засідання здійснювати здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. В. Ус