Справа № 589/325/26
Провадження № 1-в/589/29/26
23 січня 2026 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, зокрема, 18.05.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 31.05.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 05.08.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185 ч.З КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.08.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області зач. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 28.03.2025 року звільнився з місць позбавлення волі, належних висновків з попередніх судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями порушувати громадський порядок та вчиняти інші адміністративні правопорушення, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.
15.06.2025 року близько 19-20 перебуваючи біля будинку №15 по вул. Свобода м. Шостка ОСОБА_4 зберігав при собі ампулу з нашаруванням білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/10035 від 04.07.2025 порошкоподібна речовина є матеріал, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,00105 г. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 44 КУпАП.
За вказане правопорушення старшим дільничним офіцером поліції Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області 17.07.2025 року був притягнутий до відповідальності та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Крім того ОСОБА_4 був в письмовому вигляді попереджений, що у випадку якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, вчиняти інші адміністративні правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
10.09.2025 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виражалось у погрозі фізичною розправою та словесних образах, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 10.09.2025 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у погрозі фізичною розправою та словесних образах, чим спричинив шкоду її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 10.09.2025 року близько 17 год 00 хв. ОСОБА_4 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось у погрозі фізичною розправою та словесних образах, чим спричинив шкоду його психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказані адміністративні правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби. Крім того ОСОБА_4 був повторно в письмовому вигляді попереджений, що у випадку якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, вчиняти інші адміністративні правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
11.09.2025 року приблизно о 11 год. 34 хв. по вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 898 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
18.09.2025 року об 11 год. 22 хв. до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 17.09.2025 з припаркованого авто МАЗ 500 з кабіни невстановлена особа викрала барсетку чорного кольору, в якій були документи: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, картка Приватбанку, свідоцтво про реєстрацію авто, грошові кошти близько 7000 грн.
Вказане повідомлення зареєстроване до СО Шосткинського РУП № 26081 від 18.09.2025 та внесено до ЄРДР № 12025200490001322 від 18.09.2025 за ч.4 ст 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_4 , якому 25.09.2025 було оголошено підозру у вчинені даного кримінального правопорушення та справу скеровано до суду.
20.09.2025 року близько 15 год. 49 хв. в м. Шостка по вул. Чернігівській буд. 19, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 1597 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
20.09.2025 року близько 11 год. 49 хв. в м. Шостка по вул. Чернігівській буд. 19, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 1098 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
21.09.2025 року близько 18 год. 20 хв. в м. Шостка по вул. Чернігівській буд. 19, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 649 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.
22.09.2025 року близько 14 год. 43 хв. в м. Шостка по вул. Чернігівській буд. 19, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 498 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
25.09.2025 року близько 14 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Короленко буд. 33, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» скоїв дрібну крадіжку, чим заподіяв матеріальний збиток у розмірі 798 грн. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП. За вчинення адміністративного правопорушення відповідно до постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2025 року ОСОБА_4 притягнуто стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Крім того відносно ОСОБА_4 співробітниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області складено п'ять протоколів про адміністративні правопорушення, які на даний час знаходяться на розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.
В судове засідання представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 без його присутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення, при цьому двічі в письмовій формі офіційно був попереджений про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя. На попередження належним чином не реагував.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вбачається, що ОСОБА_4 має неодноразову судимість за вчинення злочинів, водночас, та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 370, 372 КПК України,
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області;
- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де спиртні напої продаються на розлив.
- заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати в період часу з 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби.
- з'являтись на реєстрацію до сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області за адресою м. Шостка, вул. Свободи б. 69 кожного вівторку кожного місяця.
Відповідно до статті 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1