Ухвала від 26.01.2026 по справі 583/5484/23

Справа № 583/5484/23

1-кп/583/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12021200000000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

31.12.2025 від захисника захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким просить провести судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_2 - з Київським апеляційним судом, а також для захисника ОСОБА_3 - з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, технічну можливість, вважаю за необхідне надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 12021200000000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2А) провести судове засідання 27.01.2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в справі №583/5484/23, провадження № 1-кп/583/49/25.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1