Справа № 583/6179/25
1-кп/583/147/26
"26" січня 2026 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000165 від 04 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
24 грудня 2025 року прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 12015200060000165 від 04 березня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.03.2015 невстановлена особа таємно викрала цифрову фотокамеру "Canon - EOS 550D" з сумкою, мобільний телефон "PHILLIPS - XENIUM X1510" IMEI N?1: НОМЕР_1 , IMEI N?2: НОМЕР_2 , МП-3 плеєр (IPod), шкіряну барсетку, чорного кольору, розміром 15?15 см., чоловічий манікюрний набір, шляхом проникнення до автомобіля ВАЗ 21340, д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено такі слідчі дії: проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21340, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на подвір'ї поблизу дев'ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано потерпілого, свідків; проведено по квартирних обхід будинку № 104 на вул.. Київській в м. Охтирка Сумської області. Після проведення цих дій встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося за можливе. Слідчим відділенням Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження № 12015200060000165 від 04 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне провадження відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
В судове засідання прокурор не прибув, в клопотанні просив розглядати клопотання про закриття кримінального провадження без його участі, яке підтримав в повному обсязі /а.с. 4/.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 87-90/.
Суд вважає за можливо розглянути клопотання у відсутність учасників кримінального провадження, в зв'язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000165 від 04 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1