Справа № 577/7407/25
Провадження № 1-кс/577/87/26
"23" січня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450001139 від 04.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
22.01.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов'язати останнього надати інформацію щодо абоненту: НОМЕР_1 з 00 год. 01.01.2025 по 08 год. 01.01.2026, а саме: типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет-з'єднання), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_18 , у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці придбав без передбаченого законом дозволу 638 патронів калібру 5,45 мм, чотири ручні протитанкові гранати, чотири гранати РГД-5 та 3 запали УЗРГМ-2, 6 запалів до ручних гранат, дві гранати М67, одну гранату типу ДМ-51А2, один корпус гранати РГТ С2, три тротилові шашки: 400 г, дві тротилові шашки 200 г та одна тротилова шашка 75 г, три саморобні вибухові пристрої, які належать до категорії боєприпасів, а також порох, що відноситься до вибухових речовин, переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати у господарських приміщеннях на подвір'ї та будинку.
12.12.2025 в період з 13:37 до 21:14 год. під час санкціонованого обшуку у будинку та господарських приміщеннях ОСОБА_18 , за АДРЕСА_3 у погребі приміщення бані, у кладовій житлового будинку та кімнатах на першому та другому поверсі житлового будинку виявлено та вилучено 638 патронів калібру 5,45 мм; у металевій шафі у приміщення бані - чотири ручні протитанкові гранати; на сходах у підвал у приміщенні бані - три тротилові шашки 400 г, дві тротилові шашки 200 г та одна тротилова шашка 75 г; у будинку - чотири гранати РГД-5; на сходах до підвалу у приміщенні бані та в будинку на другому поверсі - 3 запали УЗРГМ-2; у кладовій будинку - 6 запалів до ручних гранат, дві гранати М67, одну гранату типу ДМ-51А2 та один корпус гранати РГТ С2.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, допитом підозрюваного ОСОБА_18 встановлено, що у серпні 2025 року зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини, що були вилучені в нього під час обшуку, він отримав на зберігання від військовослужбовців ОСОБА_19 , на вигляд 50-52 роки, ймовірно з м. Харкова чи області, середнього зросту і тілобудови та другого військового на ім'я ОСОБА_20 , віком 46-47 років, ймовірно з Полтави чи Полтавської області, пересувалися на автомобілі «Mitsubishi L200», перефарбованим в зелений колір на європейський номерах. Інших відомостей щодо вказаних військовослужбовців ОСОБА_18 не надав. Повідомив, що з цими чоловіками його познайомив ОСОБА_21 , який помер влітку 2025 року.
На виконання доручення слідчого в порядку ст.40,41 КПК України військовослужбовців на ім'я ОСОБА_22 , на вигляд 50-52 роки, ймовірно з м. Харкова чи області, середнього зросту і тілобудови та другого військового на ім'я ОСОБА_20 , віком 46-47 років, ймовірно з Полтави чи Полтавської області, не встановлено.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитом самого підозрюваного ОСОБА_18 та оглядом вилученого під час обшуку мобільного телефону «Iphone», встановлено, що ОСОБА_18 користується номером телефону оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2025 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 12025200450001139 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у тому числі пред'явлення її для впізнання у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за період з 00:00 год. 01.01.2025 року по 12.12.2025 року.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450001139 від 04.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов'язати останнього надати інформацію щодо абоненту: НОМЕР_1 з 00 год. 01.01.2025 по 12.12.2025, а саме: типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет-з'єднання), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1