Справа №592/19245/25
Провадження №2-о/592/39/26
21 січня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
У листопаді 2025 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку заявник підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що вона - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Ковпаківським ВМС МВ УМВС України в Сумській області 12.09.2002 року.
02 липня 2002 року Сумською міською Радою у зв'язку з втратою оригіналу, їй було видано дублікат Свідоцтва на право власності на квартиру. 04 липня 2002 року ДКП «Сумське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації реєструючи право власності зазначило заявницю як « ОСОБА_1 ».
Для внесення відомостей про своє право власності на зазначену квартиру вона звернулася до Управління «ЦПАП у м. Суми» Сумської міської ради, де їй зазначили про наявні розбіжності в її паспорті та Свідоцтві про право власності на квартиру в написанні по-батькові та рекомендували звернутися до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської Ради.
На її звернення Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської Ради видав 10 жовтня 2025 року довідку зазначивши, що згідно з документами інвентаризаційної справи квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за « ОСОБА_1 ».
Встановлення факту належності ОСОБА_1 , дубліката Свідоцтва про право власності на квартиру виданого 02.07.2002 року має для неї юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості підтвердити факт належності саме їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 , а отже і реалізувати своє право на розпорядження нею, внесену в Державний реєстр нерухомого майна. Усунення такої помилки неможливе у позасудовому порядку.
Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду письмовий відзив на заяву, в якому просив справу розглянути без його участі, не порушуючи прав та інтересів інших осіб.
Заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі; заявлені вимоги підтримала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Ковпаківським ВМС МВ УМВС України в Сумській області 12.09.2002 року (а.с.4).
02.07.2002 року Сумською міською Радою у зв'язку з втратою оригіналу, їй було видано дублікат Свідоцтва на право власності на квартиру від 12.06.1997 року, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6). 04.07.2002 року ДКП «Сумське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації реєструючи право власності зазначило заявницю як « ОСОБА_1 » (а.с.7-8).
Як вбачається з Довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської Ради від 10.10.2025 року, що згідно з документами інвентаризаційної справи квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за « ОСОБА_1 » на підставі Дублікату Свідоцтва про право власності від 02.07.2002 року (а.с.9).
Таким чином, вбачається розбіжність по-батькові заявника вказаних у Дублікаті Свідоцтві про право власності від 02.07.2002 р. та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Дубліката Свідоцтва про право власності від 02.07.2002 р., особі, в якому вказано по-батькові особи, що не збігається з по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Дубліката Свідоцтва про право власності від 02.07.2002 р., виданого Сумською міською радою, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім'я « ОСОБА_1 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності Дубліката Свідоцтва про право власності від 02.07.2002 р., виданого Сумською міською радою, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім'я « ОСОБА_1 », - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст рішення виготовлений 26.01.2026 року.
Суддя Ірина ФОМЕНКО