Справа № 592/17119/25
Провадження № 1-кп/592/280/26
26 січня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 12025041780001026 від 07.10.2025, про звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорнолозка, Сахновщинського району, Харківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді водія-електрика відділення управління командира батареї 5 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 21 вересня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вибув на лікування до військової частини НОМЕР_2 з розташування військової частини НОМЕР_1 з пунктом тимчасової дислокації на території АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), але самовільно до лікарняного закладу та до розташування військової частини НОМЕР_1 не прибув, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 24.05.2025. А саме солдат ОСОБА_5 24.05.2025 прибув до військової частини НОМЕР_3 (пункт тимчасової дислокації підрозділу - АДРЕСА_3 , внаслідок чого злочин було припинено.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з таких підстав йому роз'яснені та зрозумілі, надавши письмову заяву з цього приводу і у зв'язку із неможливістю прибути до суду, оскільки перебуває у військовій частині, розглядати клопотання без його участі. (а.с. 19)
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч.2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Підозрюваному ОСОБА_5 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, так як ОСОБА_5 надав письмову згоду 13.10.2025 на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. (а.с.10)
У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, добровільно звернувся із клопотанням до ст.слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про намір повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності. (а.с.9)
Командир військової частини НОМЕР_3 у відповідності до вимог ч.5 ст.401 КК України надав письмову згоду на продовження проходження військової служби у даній частині солдатом ОСОБА_5 (а.с.11)
Частиною 3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Враховуючи що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби останнім, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.
Закрити кримінальне провадження № № 12025041780001026 від 07.10.2025 стосовно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі, про що повідомити суд та прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_6