Справа № 591/14956/25 Провадження № 2/591/4004/25
про відкриття провадження
26 січня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.
розглянув матеріали позовної заяви:
позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411
представник позивача МИШЕВСЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411
відповідач ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1
предмет позову: спір про стягнення заборгованості за кредитним договором
Питання що вирішується цією ухвалою:
У грудні 2025 року в системі Електронний суд позивач через представника сформував позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за кредитним Договором № 464476-КС-001 від 26.04.2023 у розмірі 16 180.44 грн, що складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 500.00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах - 9 780.44 грн;
- суми заборгованості по штрафам - 0.00 грн;
- суми прострочених платежів за комісією - 900.00 грн,
та судові витрати у розмірі 2 422.4 грн.
Одночасно просить витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4441-1144- 5913-4811 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 26.04.2023 (дата видачі кредиту) по 19.10.2023 (дата закінчення терміну кредитування).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу призначено судді Косар А. І.
23.01.2025 надійшли відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання відповідача.
Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, наявні підстави для його задоволення.
Керуючись статтями 183, 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК України/.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК Українизобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Клопотання позивача про витребування доказу - задовольнити.
Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4441-1144- 5913-4811 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 26.04.2023 (дата видачі кредиту) по 19.10.2023 (дата закінчення терміну кредитування).
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми у строк до 26.02.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар