Справа №573/2739/25
Номер провадження 1-кп/573/64/26
26 січня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2025 за № 12025200570000579 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
26 грудня 2025 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2025 за № 12025200570000579 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2025, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_8 до суду не з"явилася, її представник - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду справи. Також зазначив, що спрямував цивільний позов до суду.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України немає.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області.
Від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходили, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне не обирати запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Таким чином, перешкод для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не встановлено.
Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ч. 2 ст. 316 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2025 за № 12025200570000579 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 11:00 год. 03 лютого 2026.
Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників кримінального провадження: начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: