Справа № 573/1511/25
Номер провадження 2/573/11/26
(вступна і резолютивна частина)
21 січня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
представника позивача: Крамар Я.Г.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» (ЄДРПОУ: 44451905, місце знаходження: вул. Соборна, 54, м. Білопілля Сумського району Сумської області) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» заборгованість у сумі 10 315 (десять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 85 копійок за період з 01 січня 2022 по 31 травня 2025 та судовий збір у сумі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Справа № 573/1511/25
Номер провадження 2/573/11/26
(повний текст)
21 січня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
представника позивача: Крамар Я.Г.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позиції позивача.
25 липня 2025 ТОВ «есі Білопілля» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» з 01.01.2022 надавало послуги постачання теплової енергії, обслуговування абонентського рахунку та обслуговування, ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Приміщенню присвоєно номер абонентського рахунку НОМЕР_2 який відкрито на ім'я ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 . За отримані послуги споживачу нараховано - 10 315 грн. 85 коп., з яких: 8 695 грн. 42 коп. за постачання теплової енергії, 1 620 грн. 43 коп.- за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2022 по 31 травня 2025, що не сплачено у добровільному порядку та на сьогоднішній день є боргом і підлягає стягненню.
Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «есі Білопілля» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10 315,85 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги та сплачений судовий збір.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 28 липня 2025 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 24).
Заяви, клопотання.
27.10.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що з позовними вимогами відповідач не згоден та вважає, що вимоги позивача ТОВ “есі Білопілля» про стягнення з нього заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не доведені позивачем жодними належними та допустимими доказами. Дійсно ОСОБА_1 є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначає, що у 2008 році його квартиру, яка на той час належала ОСОБА_4 було відключено від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП та встановлено у ній індивідуальне опалення. У 2018 році ОСОБА_1 став власником вказаної вище квартири. Таким чином, він як власник квартири самостійно забезпечує себе тепловою енергією для опалення житла і не користується послугами ТОВ “есі Білопілля». ОСОБА_1 просить врахувати, що у під'їзді будинку, де знаходиться його квартира, відсутні прилади обігріву місць загального користування, лише маються єдина теплова батарея на вході до під'їзду будинку.
Крім цього в під'їзді вказаного будинку лише дві квартири опалюються від централізованого опалення, а в інших квартирах знаходиться індивідуальне опалення, вцілому більшість квартир перебувають на індивідуальному опаленні. Також, договір на постачання та оплату послуг з постачання теплової енергії ТОВ “есі Білопілля» з ОСОБА_1 не укладався і йому про це не було відомо, до сьогоднішнього часу жодної пропозиції на укладання договору з постачання теплової енергії, обслуговування від ТОВ “есі Білопілля» не надходило.
Також відповідачу невідомо чи складались акти про подачу теплоносія у зв'язку з початком опалювального сезону у м. Білопілля в період 2022-2025 років за участю представників будинку АДРЕСА_4 про наявність в будинку засобів вимірювальної техніки (теплових лічильників), а також початкові показники цих лічильників, вказані акти до суду не надано. Позивачем не надано інформацію про щомісячні показники лічильника теплової енергії у будинку АДРЕСА_4 .
Також позивачем ТОВ “есі Білопілля» не надано належних доказів щодо фактичного надання теплової енергії та не зазначено яким чином здійснювалось нарахування за надану комунальну послугу (постачання теплової енергії) відповідно до яких тарифів на теплову енергію, щодо виникнення у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову (а. с. 48-55).
31.10.2025 надійшла відповідь на відзив, обґрунтована наступними доводами. З аргументами, наведеними Відповідачем, не погоджуються в повному обсязі виходячи з слідуючого.
Щодо укладання договору на постачання теплової енергії.
Відповідно до підпунктів 1,5 пункту 45 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830, споживач зобов'язаний укладати договори про надання послуги у порядку і випадках, визначених законом (зокрема, з урахуванням рішення співвласників багатоквартирного будинку щодо обраної моделі договірних відносин у багатоквартирному будинку), оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Факт відсутності договору про надання житлово- комунальних послуг сам по собі не може бути правовою підставою для звільнення споживача від оплати за спожиті послуги (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024року у справі №462/1232/23).
Відповідач не заперечує наявність в під'їзді будинку теплової батареї, що підтверджується актом обстеження стану теплопостачання місць загального користування та допоміжних приміщень багатоквартирних житлових будинків м. Білопілля від 18.09.2020 як додаток до акту приймання- передачі інформації про базу даних споживачів теплової енергії у межах території обслуговування від 05.01.2022.
Щодо доказів фактичного надання теплової енергії та здійснення нарахувань за надану комунальну послугу, відповідності тарифів на теплову енергію.
Відповідно до Правил № 630 постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період.
Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами та іншими нормативними документами.
Згідно із Розпорядженням Білопільської міської ради від 13 жовтня 2021 №123-АГ про початок опалювального періоду 2021-2022 роки, яке є в загальному доступі, було розпочато опалювальний період у місті з 13 жовтня 2021 року.
Відповідно до Розпорядження Білопільської міської ради від 22 жовтня 2022 №198-ОД про початок опалювального періоду 2022-2023 роки, яке є в загальному доступі, було розпочато опалювальний період у місті з 26 жовтня 2022 року.
Згідно із Розпорядженням Білопільської міської ради від 12 жовтня 2023 №223-ОД про початок опалювального періоду 2023-2024 роки, яке є в загальному доступі, було розпочато опалювальний період у місті з 15 жовтня 2023 року.
Відповідно до Розпорядження Білопільської міської рад від 18 жовтня 2024 №250-ОД про початок опалювального періоду 2024-2025 роки. яке є в загальному доступі, було розпочато опалювальний період у місті з 25 жовтня 2024 року.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира - об'єкт житлової нерухомості находиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а отже послугу було надано одночасно з початком опалювального сезону.
Таким чином, факт отримання послуги підтверджується у тому числі розпорядженнями Білопільської міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021-2022 року, 2022-2023 року, 2023-2024 року, 2024-2025 року та розташуванням приміщення у житловому будинку.
Представник позивача просить визнати доводи, викладені у відзиві ОСОБА_1 , необґрунтованими та задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» у повному обсязі (а. с. 61-66).
Представник позивача ТОВ «есі Білопілля» Крамар Я.Г., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пашков О.В. позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що займає посаду інженера виробничо-технічного відділу ТОВ «есі БІЛОПІЛЛЯ» . В його посадові обов"язки входить в кінці кожного місяця з 24-26 число знімати показники з теплових вузлів - лічильників і водомірів. У будинку АДРЕСА_4 тепловий вузол знаходиться у підвалі четвертого під"їзду. У показниках зазначається скільки будинок спожив теплової енергії за місяць. Із травня 2022 року була присутня представник будинку - ОСОБА_6 , яка ходила до кінця 2022 року, а потім відмовилася. Оскільки із будинку ніхто з цим питанням не звертався, то при перевірці вузла обліку теплової енергії був присутній інспектор з енергозабезпечення Білопільської міської ради Скрипченко Г.В. Обрахунком займається начальник виробничо-технічного відділу ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила, що займає посаду начальника виробничо-технічного відділу ТОВ «есі БІЛОПІЛЛЯ». Вона займається забезпеченням технологічного процесу. Так, методика розрахунку спожитої теплової енергії базується на офіційній Методиці розподілу згідно Наказу Мінрегіону № 315 і передбачає облік загальнобудинковим лічильником, що множиться на тариф (Гкал), з урахуванням площі квартири, місць загального користування (МЗК) та функціонування внутрішньобудинкової системи. Прилад обліку теплової енергії обліковує всю теплову енергію, витрачену у будівлі, а не лише на опалення квартир, які не відокремлені від системи теплопостачання. Дві складові оплачують всі співвласники будівлі - це обсяг теплової енергії, витрачений на опалення МЗК та функціонування системи. Обсяг теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення - втрати теплової енергії у трубопроводах та в обладнанні внутрішньобудинкової системи опалення поза межами опалюваних приміщень, МЗК та допоміжних приміщень, а також обсяг теплової енергії від транзитних ділянок трубопроводів цієї системи, що надходить у приміщення з індивідуальним опаленням та приміщення, у якому комунальна послуга з постачання теплової енергії не надається. Загальнобудинковий обсяг тепла розподіляється між усіма власниками (навіть із відключеним ЦО) для оплати опалення МЗК (сходові клітини, підвал, горище) та тепла, що проходить через трубопроводи. Загальнобудинкові потреби включають витрати на опалення місць загального користування та функціонування внутрішньобудинкових систем, без врахування гарячого водопостачання.
Фактичні обставини, встановлені судом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «есі Білопілля» є юридичною особою та здійснює господарську діяльність з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами та з постачання теплової енергії (а. с. 7).
Згідно з розпорядженнями голови Сумської ОДА №№ 744-ОД, 745-ОД, 746-ОД від 30.11.2021 ТОВ «есі Білопілля» видано ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами на необмежений строк (а. с. 17-18).
Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради №359 від 16.12.2021 виробником та виконавцем комунальних послуг на території Білопільської міської територіальної громади з постачання теплової енергії визначено з 01.01.2022 ТОВ «есі Білопілля», який надає послуги з постачання теплової енергії, здійснює абонентське обслуговування абонентського рахунку та послугу з обслуговування, ремонту внутрішньобудинкової системи теплопостачання, у тому числі у будинку АДРЕСА_4 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку (а. с. 6 зв. бік).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_5 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (а. с. 7-8).
Приміщенню, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_2 .
Оскільки квартира АДРЕСА_5 , є приміщенням з індивідуальним опаленням та є нерухомим об'єктом приватної власності на вказане приміщення розподіляється частина послуги, поставленої до усього будинку теплопостачальною організацією.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як споживач послуг ТОВ «есі Білопілля» зобов'язаний вносити плату за надані комунальні послуги. Не укладення письмового договору про надання послуг не є підставою для звільнення відповідача як споживача від оплати відповідних послуг.
Заборгованість ОСОБА_1 , як власника приміщення і споживача послуг, які надано за адресою: АДРЕСА_1 складає - 10 315 грн. 85 коп., з яких: 8695 грн. 42 коп. за постачання теплової енергії, 1620 грн. 43 коп.- за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2022 по 31 травня 2025, що підтверджується довідками про нарахування платежів за постачання теплової енергії, за обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкової системи теплопостачання.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами ЦК України та ЖК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтями 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
За приписами ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц.
Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України в постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц.
В ухвалі ВССУ від 20 листопада 2013 року по справі № 6-29503св13 зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов'язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (стаття 156 ЖК України).
Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Вартістю послуг з постачання гарячої води (гарячого водопостачання) та послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) є встановлені відповідно до законодавства тарифи.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Висновки суду.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Факт відсутності договору про надання житлово- комунальних послуг сам по собі не може бути правовою підставою для звільнення споживача від оплати за спожиті послуги (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024року у справі №462/1232/23).
Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами та іншими нормативними документами.
Відповідач не заперечує наявність в під'їзді будинку теплової батареї, що підтверджується актом обстеження стану теплопостачання місць загального користування та допоміжних приміщень багатоквартирних житлових будинків м. Білопілля від 18.09.2020 як додаток до акту приймання- передачі інформації про базу даних споживачів теплової енергії у межах території обслуговування від 05.01.2022.
Факт отримання послуги підтверджується Розпорядженнями Білопільської міської ради про початок та закінчення опалювального сезону 2021-2022 року, 2022-2023 року, 2023-2024 року, 2024-2025 року та розташуванням приміщення у житловому будинку.
Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що ТОВ «есі Білопілля» виконало свої зобов'язання щодо надання послуги обслуговування абонентського рахунку та обслуговування, ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 ОСОБА_8 , присвоєно номер особистого рахунку НОМЕР_2 , який відкрито на ім'я ОСОБА_1 . Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо внесення оплати за надані комунальні послуги порушив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не погашена на даний час.
Як зазначалось, рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради №359 від 16.12.2021 виробником та виконавцем комунальних послуг на території Білопільської міської територіальної громади з постачання теплової енергії визначено з 01.01.2022 ТОВ «есі Білопілля», який надає послуги з постачання теплової енергії, здійснює абонентське обслуговування абонентського рахунку та послугу з обслуговування, ремонту внутрішньобудинкової системи теплопостачання, у тому числі у будинку АДРЕСА_4 .
Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.
Крім цьому, упродовж опалювального періоду 2022-2025 скарг щодо якості чи відсутності послуг постачання теплової енергії від ОСОБА_1 , як власника житлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 до підприємства не надходило. Претензій від споживача про перерахунок плати за надані послуги не надходило. Відповідач не спростував наданий позивачем розрахуок заборгованості та не надав жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б погашення суми боргу.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.
До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2423,00 грн. (а. с. 21).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 526, 599, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 247, 265, 273 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» (ЄДРПОУ: 44451905, місце знаходження: вул. Соборна, 54, м. Білопілля Сумського району Сумської області) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «есі БІЛОПІЛЛЯ» заборгованість у сумі 10 315 (десять тисяч триста п'ятнадцять) гривень 85 копійок за період з 01 січня 2022 по 31 травня 2025 та судовий збір у сумі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлено 23.01.2026 року
Суддя