26 січня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 681/657/25
Провадження № 22-ц/820/515/26
Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Вітюком Сергієм Вікторовичем, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року у справі за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Понінківської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Вітюком С. В. на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року, залишено без руху та надано строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 3633,6 грн.
Копію вищевказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Вітюк С. В. - отримав 06 січня 2026 року в зареєстрованому електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується довідкою Хмельницького апеляційного суду про доставку електронного документа.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 у наданий судом строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачці.
Згідно з частиною 2 статті 357, частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Вітюком Сергієм Вікторовичем на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року, вважати неподаною та повернути відповідачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта
О.І. Талалай