Ухвала від 26.01.2026 по справі 461/8594/24

Справа № 461/8594/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/50/26 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2026 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 січня 2026 року відносно ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2026 року обвинуваченій ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою строком до 12.03.2025 року без визначення розміру застави.

26.01.2026 року суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної апеляційної скарги з підстав того, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2026 року постановлена з участю судді ОСОБА_7 , який є його близьким родичем, а тому вважає свою участь під час апеляційного розгляду недопустимою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду щодо ОСОБА_6 ухвалено Галицьким районним судом м. Львова у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

У зв'язку з тим, що з суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 із суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 перебуває у родинних відносинах та з метою додержання ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, зокрема забезпечення справедливого розгляду апеляційних скарг незалежним і безстороннім судом, а також унеможливлення виникнення обставин, які б могли викликати сумнів в неупередженості суду апеляційної інстанції, а тому слід відвести суддю Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід задоволити та відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи відносно ОСОБА_6 .

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2026 року відносно ОСОБА_6 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: