Справа № 212/14645/25
2/212/1785/26
23 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-
До суду надійшов вищевказаний позов.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач вказує у позовній заяві про наявність заборгованості за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
За результатами отриманої судом інформації про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що вони не зареєстровані, за вказаною у позовній заяві, адресою.
Позивачем в своїй позовній заяві не зазначено та до матеріалів справи не долучено жодного документу, в підтвердження того, що відповідачі є споживачами АТ «Криворізька теплоцентраль» за зазначеною у позові адресою.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
За результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Окрім того, позивачем у позовній заяві зазначено про наявність власника ОСОБА_3 нерухомого майна на підставі свідоцтва про права власності на спадкове майно, однак до матеріалів справи не долучено документу на підтвердження вказаної обставини.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позов залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.
Надати позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 23 січня 2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак