Справа № 202/13946/24
(1-в/199/8/26)
22.01.2026 року м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 28.02.2025 року вирок суду надійшов для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
В обґрунтування подання орган пробації посилається на те, що ОСОБА_5 був присутнім під час проголошення вказаного вироку та достовірно знав про покладені на нього обов'язки, однак за викликами на 07.03.2025 та 19.03.2025 не з'являвся. Перевіркою місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 засудженого ОСОБА_5 виявлено не було, за залишеним викликом на 21.03.2025 засуджений також не з'явився, про причини неявки зручним способом не повідомив.
Вжитими першочерговими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не виявилося можливим, у зв'язку з чим 07.05.2025 року органом з питань пробації до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Постановою від 12.11.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук, розшукова справа № 86125009. Перебування засудженого у розшуку свідчить про невиконання ним одного або кількох обов'язків, покладених на нього судом.
Враховуючи викладене, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для призначеного відбування покарання.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Пояснила, що порядок та умови виконання обов'язків, покладених на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 не роз'яснялися, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання йому не виносилося, через його неявку до органу з питань пробації.
Прокурор в судовому засіданні вважала подання таким, що підлягає задоволенню, досилаючись на доводи органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, судовий виклик здійснювався шляхом направлення поштового повідомлення за адресою, зазначеному в поданні.
Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Аналогічний порядок звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначений Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, згідно з яким:
п.п.1 п. 2 розд. IV - На уповноважений орган з питань пробації покладається обов'язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.
Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з'ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз'яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням;
п.п.4 п. 2 розд. IV - Якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з'явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов'язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук;
п.п.8 п. 2 розд. IV - У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
З матеріалів особової справи № 28/2025 на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він з 28.02.2025 перебуває на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2024 року.
Зі змісту вказаного вироку вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за участю обвинуваченого. Однак, він не містить роз'яснень порядку виконання обов'язків, покладених на засудженого.
28.02.2025 року, 10.03.2025 року та 20.03.2025 року за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 07.03.2025 року, 19.03.2025 року та 21.03.2025 року відповідно.
Згідно доповідних записок інспектора з питань пробації ОСОБА_4 від 24.03.2025 року та 03.04.2025 року була встановлена відсутність засудженого за адресою місця проживання, зазначеної у вироку, а саме: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим органом пробації було вжиті першочергові заходами для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , які виявилися безрезультатними.
07.05.2025 року органом з питань пробації до відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів, на підставі якого постановою від 12.11.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук (ОРС № 86125009) розшукові заходи тривають.
Оцінивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що причини відсутності засудженого за місцем проживання та його неявок до органу з питань пробації, у зв'язку з чим він був оголошений у розшук, до теперішнього часу залишаються не з'ясованими, тому це не є безумовним свідченням ухилення його від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду.
Крім того, судом встановлено, що органом з питань пробації не дотримано порядок, передбачений ст. 166 КВК України, звернення до суду з відповідним поданням, оскільки згідно з матеріалами особової справи на засудженого та поясненнями інспектора з питань пробації в судовому засіданні, встановивши ухилення ОСОБА_5 від прибуття за викликом, НЕ виносилося письмове попередження з направленням його за останнім відомим місцем проживання останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв'язку з чим в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, -
В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2024 року - відмовити.
Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 16:00 год. 26.01.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя: ОСОБА_1