Ухвала від 26.01.2026 по справі 916/5147/24

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5147/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - Басюк Тетяни Вікторівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом виконувача обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ ГРУП"

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 707 060 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2026 було відкладено розгляд касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 916/5147/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2026 року о 16:30.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - Басюк Тетяни Вікторівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях - Басюк Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Басюк Тетяни Вікторівни у судовому засіданні у справі № 916/5147/24, призначеному на 28 січня 2026 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
133555433
Наступний документ
133555435
Інформація про рішення:
№ рішення: 133555434
№ справи: 916/5147/24
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про розірвання договору, повернення майна та стягнення 707 060 грн
Розклад засідань:
27.01.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
24.02.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
31.03.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
07.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.10.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.11.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2026 16:30 Касаційний господарський суд
28.01.2026 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ТОТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТ ГРУП"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Музиченко Віталій Вікторович
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТ Груп"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЙОРК ІНДУСТРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙОРК ІНДУСТРІ"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі"
Чорноморська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Пронь Тетяна Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Брауде Станіслав Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури
Виконувач обов’язків керівника Чорноморської окружної прокуратури
Чорноморська окружна прокуратура
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
представник відповідача:
Лях Роман Миколайович
представник скаржника:
Чабан Ольга Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І