Ухвала від 26.01.2026 по справі 908/2499/21

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2499/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву представника Запорізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 908/2499/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 27.01.2026 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

22.01.2026 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" про участь у судовому засіданні у справі № 908/2499/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.01.2026 до Касаційного господарського суду надійшла заява представника Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 908/2499/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Ігоря Савченко.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника представника Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 908/2499/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 908/2499/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника представника Запорізької міської ради у судових засіданнях у справі № 908/2499/21, зокрема 27 січня 2026 року о 11:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
133555354
Наступний документ
133555356
Інформація про рішення:
№ рішення: 133555355
№ справи: 908/2499/21
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.01.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: про внесення змін до п.5 та п.9 договору оренди землі від 07.09.2007 року №040726100898
Розклад засідань:
21.09.2021 10:20 Господарський суд Запорізької області
06.10.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
28.10.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.05.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
25.01.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
17.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Запорізьке кар’єроуправління"
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ"
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар’єроуправління"
експерт:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Дніпропетровський НДІ судових експертиз
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
Розумний Сергій Михайлович
ЧІНЯЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ"
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
ПАТ "Запорізьке кар’єроуправління"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
позивач (заявник):
Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дніпропетровська обласна прокуратура
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області
Прокуратура Запорізької області
Територіальна громада міста Запоріжжя
позивач в особі:
Запорізька міська рада
представник:
Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області
Руденко Інна Ярославівна
Скрипник Ксенія Юріївна
Шевейко Роман Ігоревич
Шевейко Роман Ігорович
представник відповідача:
БЄРЛІЗОВА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
представник заявника:
Савченко Ігор Геннадійович
представник скаржника:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ