26 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 912/3048/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича
про повернення судового збору
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело"
до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Каплунова Сергія Володимировича
про стягнення 998 448,00 грн,
1. 20.11.2025 ФОП Каплунов С.В. через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
2. Верховний Суд ухвалою від 10.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Каплунова С.В. на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025.
3. 23.12.2025 до Верховного Суду надійшла заява ФОП Каплунова С.В. про повернення судового збору у розмірі 29 441,02 грн, сплаченого згідно квитанції №1.405723199.1 від 17.11.2025.
4. Суддя Кібенко О.Р. перебувала у відпустці з 22.12.2025 до 09.01.2026 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2025 №5813/0/5-25) та на лікарняному з 20.01.2026 до 24.01.2026.
5. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
6. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
7. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
8. З огляду на викладене, заява ФОП Каплунова С.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю Каплуновау Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 29 441 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн 02 коп., сплачений на підставі квитанції №1.405723199.1 від 17.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець