Ухвала від 22.01.2026 по справі 922/2438/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю:

розпорядника майна - Шуба В.І.

представника ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" - Фесенко Ю.О.

розглянувши заяву ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" (вх. № 15133 від 26.06.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявоюПриватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", код ЄДРПОУ 19364229, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7 592 223,62 гон. основного боргу, 42 491,61 грн. пені. 24244,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого - арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73978. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

До суду від ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 15133 від 26.06.2025) на суму 301 890,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

26.06.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для подання заяв з грошовими вимогами до боржника, до суду надійшла заява ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" (вх. № 15133 від 26.06.2025) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 301 890,58 грн.., а також 6056,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Суд встановив, що подана заява ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" (вх. № 15133 від 26.06.2025) з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, проте надійшла до суду 26.06.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для подання заяв з грошовими вимогами до боржника, у зв'язку з чим ухвалою суду від 26.06.2025 заява була прийнята судом та зазначено, що вона буде призначена до розгляду в судовому засіданні, дата та час якого буде визначена судом після проведення попереднього засідання суду, відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.12.2025 за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" включено визнані судом вимоги кредиторів.

За таких обставин, суд призначив ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" (вх. № 15133 від 26.06.2025) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 22.01.2026.

Від розпорядника майна надійшло повідомлення про результат розгляду ним вимог ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС", згідно із яким ним визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі.

Представник боржника не надав повідомлення про результат розгляду заявлених вимог.

В судовому засіданні 22.01.2026 представник ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" просив визнати заявлені грошові вимоги.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив про визнання заявлених кредиторських вимог в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні 22.01.2026 заяву ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

З наданих до заяви документів вбачається, що 05.01.2022 між ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" та ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" укладено Договір №1 на транспортне обслуговування на внутрішньому та міжнародному сполученні (далі - Договір).

Згідно із п.1.1 Договору останнім визначається порядок взаємовідносин, що виникають між сторонами при організації, здійсненні і розрахунках за транспортні послуги, що надаються Перевізником Замовнику, пов'язані з перевезенням вантажів в міжнародному і внутрішньому автомобільному сполученні.

В свою чергу, п.1.2. Договору передбачено, що Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе обов'язки за рахунок коштів Замовника організувати перевезення вантажів Замовника.

Положеннями п. 2.2 Договору передбачено, що на кожні окремі транспортні послуги оформляється Заявка, що містить опис умов і особливостей конкретного перевезення, що є невід'ємною частиною цього договору. Надання та підтвердження Заявки "Замовника" проводиться за допомогою факсимільного зв'язку або електронною поштою (номер факсу та електронна адреса вказані в розділі 11 "Адреси і реквізити сторін". Така Заявка "Замовника" має юридичну силу оригіналу.

Розділом 11 договору передбачено реквізити сторін договору №1 від 05.01.2022 року, а саме передбачено реквізити електронної пошти для здійснення листування та зв'язку між сторонами такого договору: ТОВ "ТК "ДАВ ТРАНС" - e-mail: logistic@davtrans.ua, ТОВ "ХЗПТУ" - e-mail: market@hzpto.com, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, 05.01.2022 року о 16 год. 31 хв. на зафіксовану в договорі електронну адресу ТОВ "ТК "ДАВ ТРАНС" - e-mail: logistic@davtrans.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла Заявка №1 від 05.01.2022 року на надання транспортно-експедиторських послуг на перевезення вантажу в міжнародному сполученні до договору №1 від 05.01.2022 року, укладеному між ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" та ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС", по маршруту місто Харків (Україна) - місто Магнітогорськ (Росія).

Даною заявкою передбачено перевезення наступного вантажу: Кран мостовий електричний спеціальний г/п 50/12,5т, L=40 м г/ч КМ5612.00.000Д7 в розібраному вигляді (поставляється без моста).

На виконання даної заявки, 01.02.2022 року в місті Харкові було здійснено навантаження передбаченого заявкою вантажу, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною серія А №211378, на якій проставлено відтиск печатки та підпис відправника, а саме ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування".

Цією ж МТТН зафіксовано перевізника, а саме ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" автомобілем ЗСАМА К440 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ 975830 д.н.з. НОМЕР_2 .

У подальшому, 10.02.2022 року ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" було поставлено на ПАО "Магнітогорський металургійний комбінат" вантаж, а саме "Кран мостовий електричний спеціальний г/п 50/12,5т, L=40 м г/ч КМ5612.00.000Д7 в розібраному вигляді (поставляється без моста)", що підтверджується відтиском печатки як "Челябінська митниця", так і ПАО "Магнітогорський металургійний комбінат".

ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" свої зобов'язання за Договором виконала належним чином, у строки визначені в Договорі-Заявці від 05.01.2022 року, у ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" виникло зобов'язання зі сплати коштів за надання вищевказаних послуг.

Будь-яких зауважень та претензій щодо умов виконання ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" транспортно-експедиторських послуг з боку ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на адресу ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" не надходило, товар поставлено в строки.

У відповідності до п.5.1 Договору, остаточна сума фрахту вказується в рахунку - фактурі на кожну виконану ТП і може змінюватися, виходячи з складності виконання Заявки, штрафних санкцій та інших підтверджених або узгоджених витрат, понесених Перевізником при виконанні ТП. В такому разі остаточна сума фрахту погоджується з Замовником..

Відповідно до п. 5.3. Договору, оплата організації перевезення проводиться протягом 30 днів з моменту доставки вантажу, якщо інше не зазначено в заявці. Підставою оплати ТП Замовником є акт виконаних робіт, якщо інше не обумовлено в заявці.

Згідно із Договору-заявки №1 від 05.01.2022 року в розділі Порядок і форми оплати передбачено, що вартість перевезення становить 7200 доларів США, а оплата протягом 20 днів з дати відвантаження.

10.02.2022 ТОВ "ТК "ДАВ ТРАНС" складено Акт надання послуг № 28 від 10.02.2022 року та Рахунок на оплату №28 від 10.02.2022 року, які 11 лютого 2022 року направлені засобами електронного зв'язку, які вказані в 11 Розділі договору від 05.01.2022.

11.02.2022 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено Акт надання послуг №28 від 10.02.2022 року та рахунок на оплату №28 від 10.02.2022 року на загальну суму 201452,40 грн, однак станом на дату звернення до суду з даною позовною заявою, такий рахунок сплачений не був, а отже умови договору №1 від 05.01.2022 року та договору-заявки № 1 від 05.01.2022 року щодо оплати наданих послуг з боку ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" не виконані.

Окрім цього, відповідний Акт та Рахунок направлено 18.02.2022 року на 84 відділення ТОВ "Нова Пошта", для вручення представникам ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", що підтверджується Специфікацією до акту наданих послуг №НП-007256839 від 28.02.2022 року.

Таким чином, виходячи з вимог п. 5.3 договору №1 від 05.01.2022 року, строк оплати за надані послуги визначається в заявці (Договорі-заявці №1 від 05.01.2022 року), тому граничний строк виконання взаємних зобов'язань щодо оплати наданих послуг ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" настав 03.03.2022 року (20 днів з дати вивантаження товару).

12.09.2023 року на адресу ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" було скеровано претензію на загальну суму 201452,40 грн., яка отримана представником ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за довіреністю 20.09.2023 року.

Згідно із надісланою вимогою, ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" пропонувалося в термін сім днів виконати свої зобов'язання за договором №1 від 05.01.2022 року, однак така вимога виконана не була.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 307 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ч. 1 ст. 909 ЦК України.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, договір-заявки, тощо) відповідно до вимог законодавства (ч. 2 ст. 307 ГК України, ч. 3 ст. 909 ЦК України).

Невиконання боржником умов Договору стало підставою для звернення до суду з позовом до боржника про стягнення заборгованості в розмірі 201452,40 грн. за невиконання умов договору на транспортне обслуговування на внутрішньому та міжнародному сполученні №1 від 05 січня 2022 року та договору-заявки №1 від 05.01.2022 року; 10563,83 грн. - 3 % річних; 55856,25 грн.- інфляційних збитків.

Так, рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2024 по справі № 922/5103/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61019, місто Харків, проспект Ново-Баварський, буд., 118, ЄДРПОУ 19364229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" (38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 11-в, код ЄДРПОУ 34364539) заборгованості в розмірі 201452,40 грн. за невиконання умов договору на транспортне обслуговування на внутрішньому та міжнародному сполученні №1 від 05 січня 2022 року та договору-заявки №1 від 05.01.2022 року; 10563,83 грн. - 3 % річних; 55856,25 грн.- інфляційних збитків; витрати по сплаті судового збору в сумі 4018,10 грн; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Окремо суд зазначає, що статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, крім іншого, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" (вх. № 15133 від 26.06.2025) з грошовими вимогами до боржника задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" до боржника в розмірі 301 890,58 грн. основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" (вх. № 15133 від 26.06.2025) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" в сумі 301 890,58 грн. основного боргу, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.01.2026.

Суддя Лавренюк Т.А.

Попередній документ
133555072
Наступний документ
133555074
Інформація про рішення:
№ рішення: 133555073
№ справи: 922/2438/24
Дата рішення: 22.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про стягнення 18 122 139,08грн
Розклад засідань:
01.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 12:55 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
09.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 10:20 Господарський суд Харківської області
22.01.2026 12:00 Касаційний господарський суд
29.01.2026 11:15 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПРОХОРОВ С А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Шуба Володимир
Шуба Володимир Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
заявник апеляційної інстанції:
Крікунов Олександр Валерійович
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ»
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Успіх"
Товар
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ»
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
Харківська міська рада
представник відповідача:
Лебедєв Дмитро Володим
Лебедєв Дмитро Володимирович
представник заявника:
Гаращак Василь Васильович
Зонов Сергій Олександрович
Мойсюк Андрій Миколайович
Панасенко Ірина Олексіївна
Петренко Сергій Володимирович
представник кредитора:
Майсюк Андрій Миколайович
Адвокат Саламаха Віталій Русланович
Фесенко Юлія Олександрівна
представник позивача:
К
Кост
Адвокат Костиря Геннадій Анатолійович
Ованенко Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Бенденжук Леонід Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"