Ухвала від 26.01.2026 по справі 920/481/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026м. СумиСправа № 920/481/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 26.12.2025 вих.№2612-25-1 (вх.№6592 від 26.12.2025) про зупинення виконання за виконавчим документом у справі №920/481/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдінг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

код ЄДРПОУ 42399676)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(вул. Друга Залізнична, буд 10, м. Суми, Сумська область, 40030,

код ЄДРПОУ 33698892),

про стягнення 655 180 592 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 позов задоволено; закрито провадження у справі № 920/481/23 в частині стягнення 20754 980 грн 32 коп. боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд 10, м. Суми, Сумська область, 40030, код ЄДРПОУ 33698892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 42399676) 634 425 612 грн 28 коп. боргу та 939400 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/481/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/481/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.05.2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №920/481/23 залишено без змін; поновлено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №920/481/23.

13.05.2025 Господарським судом Сумської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №920/481/23.

Ухвалою суду від 26.06.2025 заяву від 13.05.2025, б/н (вх.№2756 від 14.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/481/23 - задоволено; визнано наказ від 13.05.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі №920/481/23, таким, що не підлягає виконанню частково, в частині суми основного боргу в розмірі 210 657 558 грн 44 коп.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву від 23.12.2025 вих.№2312-25 (вх.№6553 від 24.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої відповідач просить суд:

- до розгляду цієї заяви ТОВ «Сумитеплоенрего» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області у справі № 920/481/23 від 13.05.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/481/23 та зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/481/23;

- визнати наказ Господарського суду Сумської області, виданий 13.05.2025, у справі № 920/481/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/481/23 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 294 259 754,56 грн, із них: 293 320 354,56 грн - основного боргу, 939400 грн - судового збору, з урахуванням суми основного боргу (210 657 558,44 грн), щодо якої ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 наказ у справі № 920/481/23 визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 23.12.2025 вих.№2312-25 (вх.№6553 від 24.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; відмовлено у задоволенні заяви в частині заборони приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області від 13.05.2025 у справі №920/481/23; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 23.12.2025 вих.№2312-25 (вх.№6553 від 24.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 30.12.2025, 10:00.

26.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№6592) про зупинення виконання за виконавчим документом, відповідно до змісту якого просить суд заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області у справі № 920/481/23 від 13.05.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/481/23, а в разі відкриття виконавчого провадження - зупинити виконання за наказом Господарського суду Сумської області у справі № 920/481/23 від 13.05.2025 до завершення розгляду заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання наказу у справі № 920/481/23 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 26.12.2025 вих.№2612-25-1 (вх.№6592 від 26.12.2025) про зупинення виконання за виконавчим документом у справі №920/481/23 на 29.01.2026, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 29.12.2025 по 02.01.2026 та на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026, ухвалу складено та підписано суддею 26.01.2026.

СуддяС.В. Заєць

Попередній документ
133554987
Наступний документ
133554989
Інформація про рішення:
№ рішення: 133554988
№ справи: 920/481/23
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
08.06.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
22.06.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
25.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
10.08.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
31.08.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
04.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
03.10.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
17.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
23.11.2023 10:40 Господарський суд Сумської області
06.12.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
27.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 14:15 Касаційний господарський суд
02.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 14:45 Касаційний господарський суд
23.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
30.04.2025 13:45 Касаційний господарський суд
07.05.2025 13:15 Касаційний господарський суд
22.05.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
04.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
16.06.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 11:50 Господарський суд Сумської області
02.07.2025 15:30 Касаційний господарський суд
30.12.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
заявник:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумитеплоенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
представник:
Овчарук Олександр Олексійович
Юріна Ольга Олександрівна
представник заявника:
Васюнін Дмитро Генадійович
Васюнін Дмитро Геннадійович
Сечін Сергій Олександрович
представник позивача:
Столярець Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю