Ухвала від 26.01.2026 по справі 916/831/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" січня 2026 р. Справа № 916/831/25(916/141/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства “Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи: 03351208) про видачу судового наказу за вх. № 148/26 від 20.01.2026

до боржника: Спільного українсько-турецького підприємства “Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31; ідентифікаційний код юридичної особи: 24532055)

про стягнення 8525, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Одесагаз» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 20.01.2026 (вх. № 148/26 від 20.01.2026), про видачу судового наказу про стягнення з Спільного українсько-турецького підприємства “Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором № 009026 у загальному розмірі 8525, 62 грн, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 266, 24 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов'язань за договором № 009026 розподілу природного газу в частині оплати за період з грудня 2023 року по вересень 2025 року (включно).

До заяви про видачу судового наказу заявник додав: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; довіреність; претензію № 785 від 01.10.2025; заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим); акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: травень 2023 - серпень 2025; акти наданих послуг з розподілу природного газу; список згрупованих відправлень; опис вкладення у цінний лист; постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг “Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ “Одесагаз» № 2763 від 22.12.2021; постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30.09.2015 “Про затвердження Типового договору розподілу природного газу»; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 07.11.2025; платіжну інструкцію від 20.01.2026; квитанцію № 5689453 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

З аналізу вищенаведених норм законодавства випливає, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до статті 74 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин.

Заявник обґрунтовує свою вимогу про стягнення грошової заборгованості, яка виникла на підставі договору розподілу природного газу № 009026, однак, до матеріалів заяви про видачу судового наказу, копія договору, укладеного в письмовій ( в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості не додана.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що заява про видачу судового подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, суд повідомляє, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2025 відкрито провадження у справі № 916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства “Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном СП “Одеські дріжджі» строком на 170 календарних днів до 10.10.2025; призначено розпорядником майна боржника СП “Одеські дріжджі» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено відомості які зазначаються у заяві кредитора та документи, що додаються до неї.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству “Одесагаз» у видачі судового наказу про стягнення з Спільного українсько-турецького підприємства “Одеські дріжджі» у формі закритого акціонерного товариства заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором № 009026 у загальному розмірі 8525, 62 грн.

Ухвала набирає законної сили 26 січня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів відповідно до ст. ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Мусієнко

Попередній документ
133554858
Наступний документ
133554860
Інформація про рішення:
№ рішення: 133554859
№ справи: 916/831/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 27.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.02.2026)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
02.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
07.04.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
22.04.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
02.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
02.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 09:15 Господарський суд Одеської області
11.07.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
22.08.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
14.11.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2026 09:30 Господарський суд Одеської області
28.01.2026 10:10 Господарський суд Одеської області
06.02.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
27.02.2026 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЕНКО Н А
суддя-доповідач:
МУСІЄНКО О О
МУСІЄНКО О О
ПАВЛЕНКО Н А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
відповідач (боржник):
Спільне українсько-турецьке підприємство "ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ" у формі закритого акціонерного товариства
Спільне українсько-турецьке підприємство "Одеські Дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства
заявник:
Арбітражний керуючий Аверіна Вікторія Валеріївна
Головне управління ДПС в Одеській області
Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Арбітражний керуючий Клименко Михайло Анатолійович
Арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович
Охоронно-юридична фірма "Порто-Франко" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне українсько-турецьке підприємство "ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ" у формі закритого акціонерного товариства
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський джірджовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Дріжджовий завод"
Арбітражний керуючий Шаргородський Дмитро Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Дріжджовий завод"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Гуменюк Ірина Сергіївна
Ільницька Вікторія Валентинівна
ІЛЬНИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
Охоронно-юридична фірма "Порто-Франко" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»
представник:
Голомбієвський Костянтин Євгенович
Калинич Іван Іванович
Максим'юк Назарій Дмитрович
Уманець Владислав Вікторович
представник відповідача:
Пеньковський Василь Богданович
представник позивача:
Іванченко Анастасія Валеріївна
КАРАСЬ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ЛІЧМАН Л В