26.01.2026 Справа № 914/554/24
За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів
про:внесення змін до договору, стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя - Крупник Р.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про внесення змін до договору, стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.
Ухвалою від 01.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 25.03.2024.
Ухвалою від 25.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відклав підготовче засідання на 25.04.2024.
Подальший процесуальний хід підготовчого провадження відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 11.10.2024 суд, серед іншого, призначив у справі №914/554/24 судову будівельно-технічну експертизу, зупинив провадження у справі до закінчення судової експертизи, надіслав на адресу ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» матеріали справи.
На адресу суду повернулись матеріали справи №914/554/24 разом із висновком судового експерта.
Ухвалою від 06.01.2026 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив 29.01.2026 на 10:00 год.
Представницею позивача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №2091/26 від 22.01.2026).
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява представниці позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представниці Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №914/554/24, призначене на 29.01.2026 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз'яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суддя Крупник Р.В.